【求助】选择压片还是ATR?

最新回复

• 33号 (2016-1-19 12:26:49)

  无论那一种，重要的是简单，精确，同时对仪器伤害小即可

• 49888 (2016-1-19 12:27:14)

  一般还是建议使用压片法，atr对粒度等的要求比较严格。

• 流星锤 (2016-1-19 12:27:38)

  那请问ATR对粒度具体有哪些要求呢？

• duchy (2016-1-19 12:27:54)

  看你的要求，如果二者都可以满足，那么ATR，因为省事省时，这是ATR出现的初衷吧。
  因为一般ATR附件本身对红外也有损耗，故低频端无法测到很低，比如一般ZnSe，Ge晶体的都只到700cm-1左右，如果你要求从400cm-1开始，比如药学领域，那么就不适用了。
  粗浅认识，如果不对还请指点，我也在学习红外中。

• feixi (2016-1-19 12:28:19)

  我们有一台尼高力的红外光谱仪，对于粉末固体样品，用压片和ATR都可以做，大家说应该选择哪种来做出谱图？
  
  ==================================================================================
  
  你可以自己先试一下ATR和压片,有这讨论的工夫你可以多去试一下,有了数据,你自己心里慢慢就有底了
  自己不做,只听别人说,你是不会有深刻印象的

• hyuu (2016-1-19 12:28:35)

  有就自己做下，ATR不需要制样，但是能量较弱，压片法需要自己制样，但一般的谱图能量较好

• 3N4G (2016-1-19 12:28:59)

  QUOTE:

  原帖由 hyuu 于 2016-1-19 12:28 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '')
  有就自己做下，ATR不需要制样，但是能量较弱，压片法需要自己制样，但一般的谱图能量较好

  现在ATR的能量还是可以的啊。

• 3N4G (2016-1-19 12:29:22)

  中国药典药品检验以压片法居多，溶液法较少，ATR法好像还没收录。

• caihong (2016-1-19 12:29:40)

  可以两个都做，比较一下，以后就有选择了

• 33号 (2016-1-19 12:30:02)

  中国药典药品检验以压片法居多，溶液法较少，ATR法好像还没收录。
  
  ======================
  
  ATR法是个什么方法哦

• 3N4G (2016-1-19 12:30:27)

  ATR法是个什么方法哦
  
  ========================
  
  可看一下贝卡老师的原创：
  几种ATR-IR技术对比

• 33号 (2016-1-19 12:30:52)

  对于红外制样来说,最基本的是透射法,像一般谱库的图谱都是透射模式的.AIR一般在透射制片无法完成的情况下.透射是穿透整个样品,而反射是样品表面的测量.比如做多层膜类,反射只能看到表面状态,但透射可以得到所有信息