关注公众号

关注公众号

手机扫码查看

手机查看

喜欢作者

打赏方式

微信支付微信支付
支付宝支付支付宝支付
×

科学说:当研究人员犯错时会发生什么

2018.6.14

  每个人都会犯错误,但是当科学家们这样做时,补救措施远不止说对不起。两个新的例子显示了一些期刊和大学在需要确定记录时的反应。

  星期三,新英格兰医学杂志收回并重新发布了一项关于地中海饮食的具有里程碑意义的研究,并在去年一篇不为人知的报告去年在八个杂志上审查了数千篇文章并发表了一些前所未有的其他更正,并质疑了一些方法。

  另外,康奈尔大学表示,它正在调查针对突出食品营销教员的“针对研究不端行为的各种指控”。“新英格兰期刊”的评论没有改变任何结论,应该提高公众对科学的信心,而不是侵蚀它,最高编辑杰弗里德拉岑博士说。“当我们发现一个问题时,我们很难努力追究到底。”他说。“据我们所知,这里没有欺诈行为,但我们需要纠正记录。”

  常见错误是什么?

  纽约大学健康新闻学教授,Retraction Watch联合创始人伊万奥兰斯基博士说,“退缩现象确实在增加”,修复的次数是撤回次数的10倍,该网站追踪科学杂志的错误。

  但他们仍然非常罕见。他表示,在2016年发布的200万篇论文中,约有1,350篇文章被收回。

  Oransky说:“他们注意到的主要原因是人们在寻找,”互联网使用工具更容易检测剽窃和操纵图像。

  研究往往是指导医生决策和病人护理的主要证据来源,这就是为什么当证据被质疑时期刊如此细致。

  错误的解剖

  这就是新英格兰日报发生的事情。

  许多实验随机分配人员到不同的组,以比较一种治疗与另一种治疗。这些群体在身高,体重,年龄和其他因素方面应该是相似的,统计测试可以表明这些特征的分布是否不合理,从而影响任何结果。

  英国Torbay医院的约翰卡莱尔博士使用这样的一项测试来检查从2000年到2015年的数千项研究,其中包括934份新英格兰日报,并将11项标记为可疑。

  该杂志联系了每位作者,“在一周内我们解决了11个案例中的10个,”Drazen说。

  最后一项对西班牙7500人进行的饮食研究表明,吃大量的鱼,蔬菜,橄榄油和坚果可以将心脏病风险降低30%。研究人员通过记录挖掘,发现一个研究地点没有遵循程序  -如果一个家庭中的一个人加入了研究,其他人如配偶也被允许进入,这使得小组任务不是真正随机的。当没有这些人重新分析结果时,底线保持不变,而期刊现在正在发布两个版本。

  卡莱尔说:“我对这个回应印象深刻。

  他的分析也涵盖了美国医学协会杂志上的518项研究,但JAMA尚未进行系统评估,其主要编辑Howard Bauchner博士表示。相反,该杂志要求作者回应,如果对特定文章提出担忧并在出现时发布这些文章。

  食物在云下

  上周,美国医学会杂志发表了关于康奈尔食品和品牌实验室负责人Brian Wansink撰写的六篇文章的“关注表达”,提醒科学界关注这些出版物的有效性持续存在的担忧,并要求康奈尔做一个独立评估。

  Wansink已经收回了7篇论文(一次两次),15次更正,现在这个表达关注,Oransky说。

  Wansink在一封电子邮件中表示,他一直在法国,以色列和荷兰与合作作者合作,“找到原始数据集并重新分析文件中的数据”。材料将由康奈尔独立分析并报告回来到期刊。

  康奈尔的声明说,自去年秋天以来,一个教职人员委员会一直在调查针对Wansink的指控,并与赞助研究的联邦机构合作。

  “外部研究人员的断言和食品与品牌实验室收回学术期刊上的多篇论文都是有关的。我们迄今对此事的沉默绝不应被视为无视所提出的索赔的严重性也不是放弃探索它们的义务。”

分析测试百科网
推荐
热点排行
一周推荐
关闭