查看完整版本请点击这里:
【求助】细胞株筛选平台优化
大家在做细胞株构建时(cho cell),一般都用的是那个公司提供的平台?比如invitrogene的chos 和DG44,还是sigma的GS_CHO还是lonza或者别的公司的?大家买回来细胞和载体后,一般都对载体和细胞做了那些优化?对筛选策略做了那些调整?说具体点,不要说些纲领性的空话,要确实有效果的优化。比如对invitrogen提供的pcho1.0载体启动子做了那些变化,筛选标记做了那些变化,取得了什么效果?【求助】细胞株筛选平台优化
查看完整版本请点击这里:
【求助】细胞株筛选平台优化
【求助】细胞株筛选平台优化
最新回复
831226 (2014-8-29 11:08:16)
我看一般用invitrogen的比较多 至于载体优化 这个一般是研究机密吧 希望大牛出来讲讲 分享一下 果断mark
youreyes (2014-8-29 11:08:35)
有人在用sigma SAFC的CHOZN系统吗
831226 (2014-8-29 11:12:20)
QUOTE:
前面在新闻中看到过,貌似今年sigma重点推出的系统之一。
据说是目前唯一一个能在加压筛选系统内做定向插入的,不知道怎么去实现的
birdfish (2014-8-29 11:12:38)
锌指核酸酶敲除GS基因,然后MSX-free。
据说不少人感兴趣
any333 (2014-8-29 11:13:00)
商业化的DHFR质粒 可否推荐几个?
hold住 (2014-8-29 11:13:23)
Lonza GS大致怎么收费的呢,有朋友了解吗,Thanks
小恐龙 (2014-8-29 11:14:12)
因为专利问题,用invitrogen DG44的比较多。
提高表达量的方法只说一点:密码子优化的比较常用,改造载体的比较麻烦和不确定。
ladyhuahua (2014-8-29 11:17:52)
QUOTE:
好像密码子优化在CHO细胞里作用比较有限吧(个人听说),不知层主的观点是来自实践还是文献?小恐龙 (2014-8-29 11:19:57)
【求助】细胞株筛选平台优化