发文至
分享至
分享至
环境记者出书称先富国家应对气候危机负责
地缘政治分析家、环境记者格温・戴尔（Gwynne Dyer）认为，那些最靠近赤道的国家，受到气候变化的影响将最大。他预测，如果气温持续上升，在未来几十年内，灾难性事件将难以避免。
他的新书《气候战争：随全球过热为生存而战》（Climate Wars: The Fight for Survival as the World Overheats）中探讨了气温逐步升高后，世界粮食供应、医疗体系、军队和迁移模式等各方面将面临的灾难。“非洲地区承受的打击最大。”戴尔说，并表示在未来25年内非洲可能会损失其粮食总产量的一半。
戴尔是在同世界知名科学家访谈的基础上形成自己的理论的。“相差几度，结果会有很大不同。”他说。
在接受国际新闻社采访时，戴尔谈到了气候变化将重塑地球的威胁。访谈摘录如下。
问：《气候战争》一书中多次强调了食品短缺问题。农作物收成不好将会如何影响发展中国家？
答：粮食供应问题影响到两个地区――热带和亚热带地区。在热带地区（亚马逊河流域、缅甸、北婆罗洲、菲律宾、刚果和尼日利亚以及其他），雨量很充沛，气候变化将不会导致雨水减少，但天气会变得更加炎热。
如果气温在35摄氏度基础上再升高2到3摄氏度，哪怕只是几个小时，非当地土产的主要粮食作物（水稻、小麦、玉米）在其关键的3周生长期内就将无法承受。而当地产的农作物，山药、红薯和高粱，或许能够生存，但不足以供养这么多的人。
问：亚热带的粮食作物会面临什么样的局面？
答：那些大的粮食产区（包括中美洲部分地区、墨西哥、北非、地中海、中东、中国、美国、澳大利亚和阿根廷等）目前已经是半沙漠地带。水资源流失将使土壤过于干燥，难以耕作。
问：水资源流失不会因为冰河不断消融而得到补充吗？
答：冰河将需要至少100年时间才能融化。
问：饥民将如何迁移到其他国家？
答：你可以看到这种现象已经出现。由于粮食短缺，津巴布韦有四分之一的人口迁移到了南非，因为他们被视作抢了南非人的饭碗，南非因此发生骚乱。如果所有的这些（粮食短缺）国家将人口送往别处果腹，会发生什么？答案是，国家边境将被关闭，以此作为一种生存机制。
问：气候变化会如何影响医疗保健？
答：新的疾病通常会从热带和亚热带地区蔓延开来，那里的农民与他们的动物一起生活。粮食短缺将导致政府垮台，如果没有政府，也就没有医疗设施，就没有医疗保健体系去注意酝酿中的疾病大流行发出的预警征兆。如果一种疾病扩散，它可以大规模地感染人群，这种趋势在知道它的名称之前无法阻止。
问：有哪些国家能够免受影响？
答：远离赤道的国家，比如美国北部地区，加拿大和俄罗斯的境况会好些。
问：你对2009年在丹麦哥本哈根举行的联合国气候大会的结果作何评价？
答：这是一列火车残骸――192个国家聚集在那里，但却不是一个有效果的谈判团体。你必须选择20个食品供应量最大和消耗最多的国家，让它们达成一个协议，而让其他国家跳上船来“同舟共济”。
问：哪些国家应该起带头作用？
答：先富国家 (美国、俄罗斯、法国、英国、德国、加拿大、日本)以及新兴发展中国家（中国、印度、巴西）。但是它们为了如何分担责任而争吵不休。人为排放的二氧化碳中有80%是先富国家造成的，这就是问题的根源。所以，富裕国家在说，“你必须遏制排放，因为我们已经处于边缘了”；而贫困国家说，“那么，是谁让我们落到这个地步的？”
问：有何解决方案？
答：先富国家必须削减排放，帮助新兴发展中国家利用清洁技术提高能源产量，如风电场和太阳能板，而不是煤炭发电厂。
问：先富国家应该如何朝着解决方案迈进？
答：在哥本哈根，欧洲人提出在未来20年中削减20%的排放量，并表示，如果发展中国家愿意这样做，他们就会削减30%。美国提出削减4个百分点，这是奥巴马总统可以接受的极限。在由经济衰退和前总统布什多年政策影响所造成的当前不利的政治环境下，他不能疏远国会中的任何人。如果他想力争让一个大的气候变化法案得以通过，他会输。
他的新书《气候战争：随全球过热为生存而战》（Climate Wars: The Fight for Survival as the World Overheats）中探讨了气温逐步升高后，世界粮食供应、医疗体系、军队和迁移模式等各方面将面临的灾难。“非洲地区承受的打击最大。”戴尔说，并表示在未来25年内非洲可能会损失其粮食总产量的一半。
戴尔是在同世界知名科学家访谈的基础上形成自己的理论的。“相差几度，结果会有很大不同。”他说。
在接受国际新闻社采访时，戴尔谈到了气候变化将重塑地球的威胁。访谈摘录如下。
问：《气候战争》一书中多次强调了食品短缺问题。农作物收成不好将会如何影响发展中国家？
答：粮食供应问题影响到两个地区――热带和亚热带地区。在热带地区（亚马逊河流域、缅甸、北婆罗洲、菲律宾、刚果和尼日利亚以及其他），雨量很充沛，气候变化将不会导致雨水减少，但天气会变得更加炎热。
如果气温在35摄氏度基础上再升高2到3摄氏度，哪怕只是几个小时，非当地土产的主要粮食作物（水稻、小麦、玉米）在其关键的3周生长期内就将无法承受。而当地产的农作物，山药、红薯和高粱，或许能够生存，但不足以供养这么多的人。
问：亚热带的粮食作物会面临什么样的局面？
答：那些大的粮食产区（包括中美洲部分地区、墨西哥、北非、地中海、中东、中国、美国、澳大利亚和阿根廷等）目前已经是半沙漠地带。水资源流失将使土壤过于干燥，难以耕作。
问：水资源流失不会因为冰河不断消融而得到补充吗？
答：冰河将需要至少100年时间才能融化。
问：饥民将如何迁移到其他国家？
答：你可以看到这种现象已经出现。由于粮食短缺，津巴布韦有四分之一的人口迁移到了南非，因为他们被视作抢了南非人的饭碗，南非因此发生骚乱。如果所有的这些（粮食短缺）国家将人口送往别处果腹，会发生什么？答案是，国家边境将被关闭，以此作为一种生存机制。
问：气候变化会如何影响医疗保健？
答：新的疾病通常会从热带和亚热带地区蔓延开来，那里的农民与他们的动物一起生活。粮食短缺将导致政府垮台，如果没有政府，也就没有医疗设施，就没有医疗保健体系去注意酝酿中的疾病大流行发出的预警征兆。如果一种疾病扩散，它可以大规模地感染人群，这种趋势在知道它的名称之前无法阻止。
问：有哪些国家能够免受影响？
答：远离赤道的国家，比如美国北部地区，加拿大和俄罗斯的境况会好些。
问：你对2009年在丹麦哥本哈根举行的联合国气候大会的结果作何评价？
答：这是一列火车残骸――192个国家聚集在那里，但却不是一个有效果的谈判团体。你必须选择20个食品供应量最大和消耗最多的国家，让它们达成一个协议，而让其他国家跳上船来“同舟共济”。
问：哪些国家应该起带头作用？
答：先富国家 (美国、俄罗斯、法国、英国、德国、加拿大、日本)以及新兴发展中国家（中国、印度、巴西）。但是它们为了如何分担责任而争吵不休。人为排放的二氧化碳中有80%是先富国家造成的，这就是问题的根源。所以，富裕国家在说，“你必须遏制排放，因为我们已经处于边缘了”；而贫困国家说，“那么，是谁让我们落到这个地步的？”
问：有何解决方案？
答：先富国家必须削减排放，帮助新兴发展中国家利用清洁技术提高能源产量，如风电场和太阳能板，而不是煤炭发电厂。
问：先富国家应该如何朝着解决方案迈进？
答：在哥本哈根，欧洲人提出在未来20年中削减20%的排放量，并表示，如果发展中国家愿意这样做，他们就会削减30%。美国提出削减4个百分点，这是奥巴马总统可以接受的极限。在由经济衰退和前总统布什多年政策影响所造成的当前不利的政治环境下，他不能疏远国会中的任何人。如果他想力争让一个大的气候变化法案得以通过，他会输。
推荐
