2月24日，中国社科院法学所法治国情调研组发布《中国学术评价机制调研报告》。报告显示，中国目前的学术评价体系存在重大问题，学术成果重数量、轻质量，抄袭、买卖论文成风，滋生了严重的学术腐败问题。近半数受访者承认曾向核心期刊付费发表论文。

　　眼下，又是一年临近毕业时，记者的同乡上海某大学法律硕士张晓(化名)，在忙于找工作、答辩毕业论文之外，成功地在学校指定的期刊上发表了一篇“小论文”。原本有些无所适从的她，和全班大多数同学一样，通过一家中介，在一本期刊上发表了3000字的文章，付费400元。

　　在向家里要钱时，母亲的一句问话让人深思：“发表文章不是人家给你钱么，怎么你还给人家钱呀？”

　　张晓的情况早已成了目前中国学术界众人皆知的“秘密”。

　　所谓学术评价是学术共同体对研究者的研究进行评价的一种活动，是依据一定的标准对学术研究成果进行客观的鉴定、分析，对评价对象的学术能力得出令人信服的结论。目前中国各学术共同体采用的大多是量化评价机制。调研称：学术量化机制尽管具有一定的积极作用，但由于缺乏相关的法律规定，该体制弊大于利，并且是目前学术不端、学术腐败产生的主要因素。甚至现阶段被认为是中国学术特别是人文社会科学学术评价最混乱的时期。