据《纽约时报》报道，哈佛大学知名教授学术不端事件目前仍未最终定论。这一方面说明政府与学校在处理这类事件上的进展非常缓慢，另一方面也凸显出，要在像动物认知学这样时常出现不一致结论的类似领域里进行过错认定是比较困难的。关于Marc Hauser是否有违科研诚信，不同的人也是有不同的说法。

　　上个月Hauser昔日的两位同事就撰文认为，Hauser的“科研诚信是毫无疑问的”，那些批评者不过是“明显对Hauser的研究计划怀有恶意并企图阻碍的学者”罢了。

　　曾经公开指责过Hauser造假的《认知》（Cognition）期刊主编Gerry Altmann也承认当时结论可能下得太早，为实验误差而作辩解也是可以接受的。他认为人们应该重新考虑“采用合适的手段来得出结论”。

　　但Hauser的一位研究助理却称Hauser“曾依仗着自己的权力强迫我们接受那些草率得出的论文结果”。