查看完整版本请点击这里：
【求助】关于UV HPLC
导师让写一个关于UV 和 HPLC检测药物方法的报告，求解啊，之前从没有涉及到类似的东西，只是会用，请大家谈谈有关检验药品的方法：UV HPLC 的区别，包括两者使用的局限性，精密度。。。。等等的，大家可以各抒己见【求助】关于UV HPLC
查看完整版本请点击这里：
【求助】关于UV HPLC
【求助】关于UV HPLC
字体: 小 中 大 | 打印 发表于: 2015-2-17 20:27 作者: 哇啦 来源: 分析测试百科网
最新回复
am10 (2015-2-17 20:28:09)
随便说几句吧：操作方面：紫外较HPLC简单（也有紫外方法种样品处理十分复杂的，比如说反应后显色什么的）
检测范围：HPLC明显优于紫外，紫外范围较窄
准确性：HPLC优于紫外
硬件及耗材费用：HPLC比紫外贵多了
总之现在一般都趋向与使用HPLC
哇啦 (2015-2-17 20:28:34)
QUOTE:
这个问题确实比较大。我补充一点，现在得问题是，不讨论这两者方法投资，硬件等方面的。只讨论，如果我要更好的测定一些药品或者需要的检测技术，这两个方法的适用性，已经在同等测定条件下（就是一个样品下）具有哪些区别？包括测定的过程，结果的讨论等am10 (2015-2-17 20:31:14)
QUOTE:
你要是比较方法肯定是同一样品，同一波长下检测，撇开操作部分（操作肯定是HPLC比较耗时，紫外能很快就出结果），两个方法的区别从理论上来说就是检测的浓度范围和对应的准确性，比如浓度过大或者过小，紫外测得就没有HPLC测得准确。你要是写文章的话，只是从理论上来说区别其实没太多可写的，还需要亲自去做一下两个方法的对比实验，用数据来做结论支持。如果两者检测结果差不多，当然会结合着成本（时间和费用）做出最优选择，这也就是结论的一部分。mybioon (2015-2-17 20:31:32)
哇啦 (2015-2-17 20:32:04)
哇啦 (2015-2-17 20:32:27)
===========================================================================================================
如果能从数据上去说明，就更加具有说服力。不知道两个方法的适用性怎样？另一方面，如果从杂质对检测方法的干扰方面进行考虑或者其他方面加以考虑，是不是会有不同 的结果
gemei0115 (2015-2-17 20:33:21)
===========================================================================================================
对，肯定还是要做过实验后，用数据来证明的。
比较这两个方法前，各自的方法学就得做通过了才行，如果方法验证都过不了，有可能方法就根本不适用。紫外最多用在含量检测上，一般含量检测的那个浓度范围，杂质浓度也很小，影响含测的结果也基本上是没有的。当然如果检测波长选择不当或是样品溶液极不稳定也是会有影响的，不过这又绕到方法不适用的情况了。
ROSE李 (2015-2-17 20:33:39)
gogo (2015-2-17 20:33:58)
UV就要手动测定，如果样品量大，做好还是用HPLC，不然洗吸收池就烦死了，呵呵
jingling845 (2015-2-17 20:34:16)
哇啦 (2015-2-17 20:34:41)
QUOTE:
哈哈，借过！但是有的时候，还是来点实际的东西比较好，导师问起来，不好处理啊tuuu2 (2015-2-17 20:38:48)
哇啦 (2015-2-17 20:40:24)
【求助】关于UV HPLC