【转帖】【分享帖】红外透射比标准物质

最新回复

• Darcy (2015-6-17 17:56:02)

  可否介绍一下这个标准物质是如何定值的？

• 那年花开 (2015-6-17 17:56:25)

  这个定值可费了很大的力气。
  由于是全国第一家定值，很麻烦，首先是用绝对方法定值，也就是分析系统不确定度的各个要素，例如，波长准确度，波长重复性，波长稳定性，系统线性，系统杂散光，系统基线平直度，透射比测量重复性，透射比测量稳定性，偏振等等因素逐一分析，然后给出一个不确定度值
  其次，需要和国外测量结果进行比较，是否一致
  再者，国内不同仪器间的比对
  耗费2年多，总算弄完了，同时建标也建好了。以后别人要是标定的话，直接到我这里溯源或者校准就OK了。

• rfv (2015-6-17 17:56:47)

  QUOTE:

  原帖由 那年花开 于 2015-6-17 17:53 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '')
  这个可是国内第一家哦，耗时2年，终于下来了
        单晶硅红外透射比标准物          GBW(E)130413、
                                                     
  标准值                                    不确定度        单位
  波长（cm-1 ...

  这个拿过来可以直接标定仪器吗？需不需要用到额外的诸如半月板之类的小工具？小工具有提供吗？

• 那年花开 (2015-6-17 17:57:44)

  可以。借助这个，就不需要半月板了。

• NBA (2015-6-17 17:58:00)

  材质是纯的单晶硅吗？透射比取决于厚度？

• 那年花开 (2015-6-17 17:58:41)

  算吧。不过一定要是超高纯度的，国内的都差些，并且还需要控制切割时的晶格方向。

• ldh (2015-6-17 17:59:00)

  QUOTE:

  原帖由 那年花开 于 2015-6-17 17:58 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '')
  算吧。不过一定要是超高纯度的，国内的都差些，并且还需要控制切割时的晶格方向。

  用什么设备来切割的？

• 那年花开 (2015-6-17 17:59:22)

  不是我们自己切的，委托一家国外的公司做的。

• ldh (2015-6-17 17:59:49)

  测什么样品必须校准透射比？

• 那年花开 (2015-6-17 18:00:07)

  如果你需要高精度的拟合，或者你产品中对这个指标比较关注，例如红外窗口处工作的材料，探测器的窗片等等
  常规的，通过峰位判断是哪种物质的，基本没有校准透射比的必要

• txwuyan (2015-6-17 18:00:32)

  功夫不负有心人哦，不过还只是50%左右的中间块，应该起码是三块，一块是10%左右的，一块是90%左右，但是有一块总比没有强，这一块需要多少钱呢，我想买一块，测量镀增透膜的一般要求99%以上，所以高透过率的精确度尤为重要。

• vvmmoy (2015-6-17 18:00:55)

  QUOTE:

  原帖由 txwuyan 于 2015-6-17 18:00 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '')
  功夫不负有心人哦，不过还只是50%左右的中间块，应该起码是三块，一块是10%左右的，一块是90%左右，但是有一块总比没有强，这一块需要多少钱呢，我想买一块，测量镀增透膜的一般要求99%以上，所以高透过率的精确度尤为重要。 ...

  99%以上透过率的，不好办啊！

• ldh (2015-6-17 18:01:16)

  QUOTE:

  原帖由 txwuyan 于 2015-6-17 18:00 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '')
  功夫不负有心人哦，不过还只是50%左右的中间块，应该起码是三块，一块是10%左右的，一块是90%左右，但是有一块总比没有强，这一块需要多少钱呢，我想买一块，测量镀增透膜的一般要求99%以上，所以高透过率的精确度尤为重要。 ...

  90%左右的，可以找个样品标定后作为标准吗？

• 那年花开 (2015-6-17 18:02:07)

  QUOTE:

  原帖由 txwuyan 于 2015-6-17 18:00 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '')
  功夫不负有心人哦，不过还只是50%左右的中间块，应该起码是三块，一块是10%左右的，一块是90%左右，但是有一块总比没有强，这一块需要多少钱呢，我想买一块，测量镀增透膜的一般要求99%以上，所以高透过率的精确度尤为重要。 ...

  99%以上的还需要定标吗？空气？
  如果要测量得到99.99%（不确定度，不是精度）之类的，这根本不是普通光谱仪能够达到的水平，需要用特殊的多次反射光路。

• 那年花开 (2015-6-17 18:09:13)

  QUOTE:

  原帖由 txwuyan 于 2015-6-17 18:00 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '')
  功夫不负有心人哦，不过还只是50%左右的中间块，应该起码是三块，一块是10%左右的，一块是90%左右，但是有一块总比没有强，这一块需要多少钱呢，我想买一块，测量镀增透膜的一般要求99%以上，所以高透过率的精确度尤为重要。 ...

  各个相关标准中，之所以规定用10%，30%，50%（或10%，20%，30%）的来校准仪器，一般是默认为10%处的偏差和90%是大致相当的，30%和70%的也雷同。之所以有这样的默认，是假定你仪器出厂前是已经修正过的。

• 那年花开 (2015-6-17 18:09:47)

  90%左右的，可以找个样品标定后作为标准吗？
  
  =======================================
  
  可以，定标后作为自己内部标准没有任何问题。

• ero11 (2015-6-17 18:10:26)

  99%以上的还需要定标吗？空气？
  如果要测量得到99.99%（不确定度，不是精度）之类的，这根本不是普通光谱仪能够达到的水平，需要用特殊的多次反射光路。
  
  ===========================
  
  那就是先测空气，再测样品？

• xevin (2015-6-17 18:10:46)

  我的理解，如果是99%的样品，以空气为100%即可，作为相对测量就行了。此时二者差别极小，系统线性等因素的影响基本可以忽略了。
  但是，如果你想把它定得十分准，那必须借助其他光路实现，一般是多重透反射，以衰减能量到初始能量的75%左右为宜。然后计算得出样品的透射比

• dior (2015-6-17 18:11:04)

  这方面的工作，需求很小，可见区的目前还在进行中，中红外波段估计还早呢。