论文开放获取是否大势所趋?

2011-1-17 13:23 来源: 科学网
765 收藏到BLOG

  据《科学》网站报道,一项最新调查研究显示,当科学家作为期刊读者时,他们会觉得论文开放获取(Open Access,OA)挺好的,但当要科学家自己向OA期刊投稿时,他们却对这种形式持怀疑态度。

  这项名为“开放获取出版研究计划(the Study of Open Access Publishing,SOAP Project)”的调查研究由欧盟委员会(EU)资助,旨在了解包括自然科学和人文科学在内的所有研究人员对OA的认识与态度,重点关注OA中经过同行评议学术期刊的出版情况。

  结果显示,在5万名被调查的研究人员中,绝大部分人对OA表示支持,其中约有89%的人表示OA对自己的研究领域带来了好处。不过支持归支持,虽然有53%的人称自己曾发表过至少一篇OA论文,但整体上只有约10%的论文被发表在OA期刊上。“我们无法忽视这样的差距”,计划领导人Salvatore Mele表示。

  为何研究人员不愿意向OA期刊投稿呢?该项研究也给出了两个主要原因:一是投稿产生的费用,二是OA期刊质量不高。40%的被调查者表示投稿所需费用不在资助范围内使得他们不愿向OA期刊投稿,另有30%认为在自己的研究领域内缺少高质量的OA期刊。国际晶体学联合会(International Union of Crystallography)的Peter Strickland认为对大多数科学家来说“期刊质量和影响因子才是决定投稿的最重要因素——而非OA”。

  资助者对科学家提要求,要他们保证向OA期刊投稿,这种方式目前看来只有一部分取得成功。据悉,自从英国维康基金会(Wellcome Trust)开始要求被资助对象向OA期刊投稿或者将论文发表在公众可以免费获取的地方之后,OA率已从12%上升至50%。不过该基金会数据服务部门主管Robert Kiley坦言,基金会目前并未针对那些不遵守这项要求的研究人员制定惩罚措施,他说:“我们会试图劝说而不是惩罚他们。”

  研究还发现,OA期刊现在呈增长趋势,尤其是在一些小型出版商的期刊当中。OA学术出版商协会(Open Access Scholarly Publishers Association)的Caroline Sutton透露,每年约有数百本新增OA期刊发行。“创办收费期刊确实比较困难,但OA模式却具可扩展性”,她表示,“来稿越多、稿件发表越多,你挣的钱也就越多”。

  目前,许多大型出版商也正在紧跟OA步伐。比如,自然出版集团(NPG)上周就宣布新推出一本OA期刊《科学报告》(Scientific Reports)。