【求助】纳米压痕仪能测量薄膜与界面的结合力吗？

最新回复

• 钻石 (2016-2-07 16:13:35)

  有点难，得针对不同的材料体系，可能没有现成的物理模型。
  这方法如同普通的压痕法。

• 大大 (2016-2-07 16:13:57)

  有些压痕仪是带划痕组件的，是可以测膜基结合的，你可以去清华材料系看看。

• 双子座 (2016-2-07 16:14:17)

  最好用划痕仪测量，采用压痕仪，其针尖与划痕仪是不一样的

• 妮子@ (2016-2-07 16:14:50)

  第一次使用纳米压痕技术，有的问题还不太懂。想请教一下大家。
  使用的是玻氏压头，正三棱锥形。测试了两种材料，卸载后
  材料A明显留下了三棱锥形的压痕，硬度模量较小。

• daomei (2016-2-07 16:15:12)

  材料B压痕压痕形状与三棱锥差异较大，类似圆形，且随着时间变化，压入深度慢慢变小，且最后压痕基本消失。材料似乎呈现一定的塑形。
  已知材料B的硬度及模量值比A大，且B为脆性材料。请问，上述实验现象如何解释呢？特别是压痕回复的问题。

• danzi (2016-2-07 16:15:41)

  是否脆性材料是在宏观尺度上来说的。在纳米尺度，材料的脆性或韧性表现可能会发生较大的变异。A材料的表现很正常，不用赘述了；而就B材料的压痕回复的表现来说，很类似宏观尺度下的粘弹性材料的变形行为。

• xiaoxiaoai (2016-2-07 16:16:09)

  您说的挺有道理
  另一方面，还有没有可能是B材料需要更大的载荷呢？有一种说法是，载荷太小，没有测到样品材料的性质，只是表面薄膜的性质。
  不过当时我加大了载荷，压痕还是可以恢复。
  不知道这方面的您哟什么看法

• QQ爱 (2016-2-07 16:16:46)

  有图片没？
  你是做完A样品 然后马上去做的B 样品吗？

• daomei (2016-2-07 16:17:09)

  从你说的来看，B材料更像是粘弹性材料，如果压痕深度足够的话；可以用不同的力多试一试，把力再加大一些，压的深一点，看它表面的情况，然后再确定是什么原因导致的。