分享至
Nature热点关注日本学者二十年学术欺诈之路
历史上最大的一次科学文献大清洗正在进行中。在对原日本东邦大学麻醉学者Yoshitaka Fujii的研究工作提出长达十多年的质疑后，期刊和大学开展的调查得出了结论：他以史诗般的规模伪造了数据。在未来数月至少大约100多篇他撰写的关于手术后药物反应的论文有可能被撤稿。
其中的5家机构回应说他们无法找到证据来确证88篇论文的真实性。第六家机构日本筑波大学目前只发现五篇论文是有确实根据的。它仍然在调查另外92篇出版物。
上个月下旬，负责领导审查Fujii论文运动的《Anesthesia & Analgesia》杂志主编Steven Shafer在线发布了来自这些机构的回应，以及发表在他自己杂志上的三篇论文的撤稿通知。Shafer期望其他的编辑开始撤下余下的欺骗性文章，有可能包括被正在筑波大学考量，即将发表在他们的杂志上的那些论文。
与此同时，于今年3月由日本麻醉师协会发起的一项调查在六月报告称Fujii 的172篇有可能是欺骗性的，在某些情况下因为没有证据表明数据确实是收集获得的。在8月30日，该协会宣布因个人原因已经脱离该协会的Fujii将遭到永久禁止。根据该协会董事会成员、参与该项调查的日本长崎大学医学院麻醉学者Koji Sumikaw所说所有Fujii的共同作者均否认知道他的错误行为。
Sumikawa说Fujii的工作对于临床实践影响不大，因为他研究的镇吐药在日本很少使用。但它却让麻醉学领域陷入了窘境，之前该领域就卷入到两起备受瞩目的欺诈案件中。2009年，美国塔夫茨大学医学院的Scott Reuben有21篇论文因为伪造数据遭到撤稿。一年后，原德国Ludwigshafen医院的Joachim Boldt因为捏造以及未获得试验正式的伦理学批准，大约90篇论文从11家期刊撤回。
这些案件引发了麻醉学期刊一系列的论文悲叹这些欺诈行为的规模，并讨论如何避免类似的事件。在三月写给杂志订户的一封信中，Shafer说他感到遗憾的是在Kranke 的研究原文(当时Shafer不是主编)后没有进一步进行调查。他写到：“该杂志对于研究欺骗的指控回应……是不够的。没有首先核实欺诈指控，Fujii 博士随后向杂志投递的稿件不应该被发表。”
Kranke认为麻醉学者们现在更加了解了学术不端行为的可能性，杂志的编辑们也更愿意对指控采取行动。“在Boldt和Reuben的案例后，发掘这些事情变得流行。”
充分的机会
大多数的麻醉学者认为没有任何的证据表明相比其它，他们的领域更容易发生欺诈。然而Carlisle说麻醉学确实为快速生成大量的临床数据集提供了许多的机会。每年在手术过程中有成百万的麻醉操作完成，患者的结果可以直接且简便地测量。他说：“麻醉师有频繁的机会非常快速地进行临床研究，有可能仅凭他们自己，而没有来自其他人的概观。这有可能促成更大的机会让他们屈从于欺诈的诱惑。”
欺骗了这么久时间Fujii是怎样侥幸逃脱的呢?其中一个原因可能是他将他的出版物发布在广泛的期刊上，例如妇科学和眼科学等领域。“没有人看着所有这一切，”Sumikawa说。
Fujii游走的职业生涯也为他的欺诈行为提供了烟幕。二十多年来，他任职五所机构，并在2所以上的机构兼职，使得他易于声称他在原职位时就生成了数据或授予了伦理学批准。即便有任何Fujii的同事产生怀疑，他们也没有在那时站出来。Sumikawa计划建立一种机制让内部举报人报告对于同事的关注。
Kranke说他很高兴他的领域最终关注了学术不端。他认为尽管Fujii是一个例外情况，研究人员不能仅将之视为是一个“烂苹果”。“这是一个体系的失败，”他说。
