这几天，我们又被科普了一回，这次是两个新概念：PM10和PM2.5，前者是空气中较大的污染颗粒，后者是较小的污染颗粒(专家分别比作苹果和樱桃);前者被人体吸入后大部分在呼吸道就沉淀下来，而后者却可以直通肺部，对人体造成更大的伤害;目前官方公布的空气质量以前者为标准，后者并没有被监测，或者监测了也不公布。
这真让人恍然大悟：难怪有时候我们感觉空气很差，但公布的结果却总是“良”;也难怪我们和美国使馆、领馆的数据老是打架，原来是标准不同。
该采用何种标准?我觉得应该是一目了然、根本无需多费口舌：空气中有什么、什么给人的伤害最大，就应该监测什么、公布什么。PM2.5大量存在于空气中，而且给人带来的伤害最大，将其纳入监测范围并作为评价空气质量的标准难道不是理所当然?
但跟中国的很多事一样，应然与实然之间再次脱节、错位。媒体报道，11月1日，《环境空气PM10和PM2.5的测定重量法》正式施行，环保部首次对PM2.5测定作出规范，但未将PM2.5纳入空气质量标准强制监测指标，并规定各地可自行决定是否公布PM2.5数值。这即是说：尽管PM2.5大量存在于空气中，尽管PM2.5对人体造成最大的伤害，但国家既不强制地方政府去监测，也不强制要求地方政府去公布将皮球踢给了地方!