【转载】【讨论】EN12472、1811两种方法测试的镍释放率

最新回复

• ass (2014-9-08 17:03:12)

  最近用EN12472及1811两种方法测试了同一样品的镍释放率，方法的不同点是12472方法比1811多了腐蚀和打磨两个步骤，检测结果是12472方法测出的数据比1811方法低，不知该结果是否正确？也不知结果如何解释？为什么会低呢？各位高手一起讨论下啊！

• adg (2014-9-08 17:04:54)

  没有人做过这种实验的吗？唉……该怎么办啊？解释不清楚咯！

• iop (2014-9-08 17:05:14)

  我也不知道啊

• happydream (2014-9-08 17:05:57)

  表面镀镍或镀镍后再镀一点其他贵金属的样品就会有这种现象。
  你想啊，标准不同测试结果不同很好理解。
  但是磨了以后的结果反而比不磨的结果大，很有可能是样品表层镀镍。

• nmn (2014-9-08 17:06:18)

  我只做1811 没有做过打磨！

• shuishui (2014-9-08 17:07:03)

  整体一材质的样品就用EN1811，表面有涂层或镀层的就用EN12472前处理下，后面还是用EN1811来做的啊！
  请问您测的数据有很大的区别吗？还是在误差的范围内还是表面积不一样呢？

• jiankufanhan (2014-9-08 17:07:28)

  测试结果差挺多的，有的会差到一个数量级，但最终结果都是低于限量值的。同样的样品。面积也是一样的，样品是塑料或纯金属表层镀铜啊、镍啊、锰啊什么的，好几层呢，具体哪层是什么有多厚就不清楚了。

• teddy (2014-9-08 17:08:21)

  最近想做有关镍释放的检测,发现EN 12472:2005中有很多不常用的试剂,如研磨桨(多种试剂混合)等,请教各位,这些试剂有打包卖的吗?如有专门生产针对EN12472:2005中研磨桨的厂家吗?最近一直在头疼这个问题,如果没有专门生产针对EN12472:2005中研磨桨的厂家,也想问一下大家是如何购买这些试剂的.
  
  谢谢了!

• 艰苦奋斗 (2014-9-08 17:16:06)

  有的卖，在卖磨损仪的公司就有研磨桨卖的，我买的是科欧的