【求助】便携式红外、近红外、拉曼，如何选择？

最新回复

• 流星锤 (2015-4-13 19:59:12)

  便携式红外一般配备ATR吧？不用制样。

• zhy平平 (2015-4-13 19:59:26)

  这几款便携设备，价格相差很大吧

• mybioon (2015-4-13 20:00:09)

  没用过便携式红外，同时用过这三款的人有吗？

• 流星锤 (2015-4-13 20:00:36)

  QUOTE:

  原帖由 zhy平平 于 2015-4-13 19:59 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '')
  这几款便携设备，价格相差很大吧

  同类的价格相差也比较大。

• 流星锤 (2015-4-13 20:01:32)

  QUOTE:

  原帖由 mybioon 于 2015-4-13 20:00 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '')
  没用过便携式红外，同时用过这三款的人有吗？

  各有长处和不足，看侧重点吧。

• gmt (2015-4-13 20:01:49)

  没错，看具体应用了，有标准方法就用标准方法

• qianqin1977 (2015-4-13 20:02:03)

  挑样品吧。综合看，便携拉曼最有前途。

• ns5fan (2015-4-13 20:02:18)

  现在这几个的价位都是20-30万？

• is2011 (2015-4-13 20:02:44)

  快速定性 有标品推荐便携式红外

• 气泡 (2015-4-13 20:03:15)

  QUOTE:

  原帖由 qianqin1977 于 2015-4-13 20:02 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '')
  挑样品吧。综合看，便携拉曼最有前途。

  拉曼容易受荧光干扰，怎解？

• 考拉乌拉拉 (2015-4-13 20:03:55)

  便携IR和Raman我都玩儿过，便携Raman俺亲自参加过开发。
  哪个好？不好说，具体情况必须具体对待，很难说那个就一定超过一个。但我的基本经验是，如果便携式IR可以解决，那么尽量用IR,好处有几个，谱库的完善和光谱的稳定性（注，红外光源是很皮实耐用，便宜量又足的），另外，便携式IR有着多种附件可供选择，（比如，Agilent的Cary 630/Exoscan 有九种附件，从Single-Bounce到5-bounce ATR, Transmission,specular和difusive Reflection 都有）。
  便携式Raman的最大长处就是其强大的可适应性（Adaptability),这是由他的特点决定的，激光源（尤其是半导体激光）现在已经很普遍了，强度也是足够了，再加上设计中只用到光栅，透镜和CCD，其实就是个照相机的变种。对了，还很容易与光纤匹配。当有很特定的应用时，可以较为容易地对光谱仪实现改造/调整。但Raman也有自身的问题，其结果是仪器相关（instrument-dependent)和样品相关（Sample-dependent）。前者是是说，不同的仪器测同一个玩意儿，结果不好比较。后一个是说同一个仪器测同一个东东时（比如奶粉），哪怕化学成分相同，也不能保证完全相同的结果（尤其当样品是非均一体系时）。另外就是讨厌的荧光干扰问题。
  这玩意儿，没法细说，忒长了，要是楼主真的有需求，私下里交流了。

• 流星锤 (2015-4-13 20:04:47)

  拉曼容易受荧光干扰，怎解？
  
  ===================
  
  选择合适的激发波长？

• dhpbj (2015-4-13 20:05:05)

  个人感觉便携拉曼有前途！
  但关键还是看需要。测试的样品种类，确实无法说那个比那个好！要有具体的目标，才能比较！