【求助】LC-MS、HPLC应该选用thermo还是waters呢?

请教各位,公司需要采购一台LC-MS、一台HPLC和一台半制备HPLC,现在在thermo和waters两家中选择,两家给的价格相差不大,其中thermo是MSQ+ultimate3000、ultimate3000及半制备级ultimate3000,waters是QDA+e2695、e2695、pre 150Q,本人是学合成的,对分析仪器不是很懂,我们LC-MS主要用于有机合成实验反应过程监测,小分子化合物,分子量不超过600,确定就是ESI+单重四级杆,不知道MSQ跟QDA之间哪个用起来更可靠、方便?然后ultimate 3000跟e2695比较,各有什么样的优劣呢?半制备HPLC的优劣呢?然后综合考虑的话,各位会选择哪一家?waters比thermo贵5w。。。
我也来说两句 查看全部回复

最新回复

  • HOT兔 (2015-5-18 15:54:46)

    去cro看看 他们买啥你就买啥 性价比高
  • newway (2015-5-18 15:55:02)

    一般用用,没有什么区别
  • woshi (2015-5-18 15:55:19)

    相对而言,我推荐WATERS.
  • caihong (2015-5-18 15:55:36)

    液相推荐买Waters吧。
  • whitesheep (2015-5-18 15:58:51)

    Thermo也够用的,看服务吧
  • bs4665 (2015-5-18 15:59:07)

    从这两款来看质谱,稳定性和灵敏度Thermo的要好。LC传说Waters要好,就看工作重点了。
  • dior (2015-5-18 16:02:11)

    我用过Ultimate3000-DAD,普通液相。机子很皮实,变色龙一开始不习惯,后来再用安捷伦那套就不喜欢了。毕竟变色龙功能强太多了。waters的没用过,不做评论。
  • veiwu (2015-5-18 16:03:57)

    液相还是waters的
  • mickeylin (2015-5-18 16:05:28)

    thermo液相性价比比较高 质谱应该比waters好一些
  • veiwu (2015-5-18 16:07:29)

    液相相信大家用waters技术很好,液质建议热电的,它的质谱部门来自life,是质谱历史很久的公司
  • iii_ii (2015-5-18 16:08:29)

    我觉得要是这样还不如买个waters,好歹都是他们自家产的。戴安的液相和单杆不建议。你要是买个顶级性能的高分辨质谱那就直接推荐Thermo。
  • zhy平平 (2015-5-18 16:08:47)

    QUOTE:

    原帖由 iii_ii 于 2015-5-18 16:08 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '')
    我觉得要是这样还不如买个waters,好歹都是他们自家产的。戴安的液相和单杆不建议。你要是买个顶级性能的高分辨质谱那就直接推荐Thermo。
    我觉得Thermo的液相也可以,Waters的2695实在太老了,而且是分析型的,连MS不一定好。
    不过说真的,感觉单杆没啥屁用!要上就上三杆!
  • shenkunjie (2015-5-18 16:12:35)

    ultimat 3000不知是否能走正相溶剂?
  • am10 (2015-5-18 16:15:11)

    QUOTE:

    原帖由 shenkunjie 于 2015-5-18 16:12 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '')
    ultimat 3000不知是否能走正相溶剂?
    还不是看柱子类型,机器是没问题的。
  • any333 (2015-5-18 16:15:26)

    液相色谱用Waters的一定没错。耐用而且可靠,售后也有保证。不过缺点是比较贵。质谱我觉得现在的Waters也不错。分析性色谱的话建议用Waters的UPLC,这样速度快,分离好而且更省溶剂。
  • feiya (2015-5-18 16:16:25)

    还不是看柱子类型,机器是没问题的。

    ============================================

    谢谢你的回答。我还是不敢确定。怕把机器弄坏了。