发文至
分享至
分享至
科学家称2010“最热” 气候变化怀疑论者不买账
美国和国际科学家都认为2010年是有史以来最热的一年，同时认为这一事实明确支持了全球气候变化的观点。然而，气候变化怀疑论者仍对此存有疑问。
在华盛顿，最著名的气候变化怀疑论者就是美国参议院詹姆斯・英霍夫（James Inhofe）。他是俄克拉荷马州的民主党，多次斥责气候变化就是一场骗局。
“事实上，我们现在正身处冷时期的第三年。”英霍夫去年12月曾说道。而就在一个月之后，由美国国家气候数据中心、美国国家航天航空局及世界气象组织发布的统计数据表明，2010年是自1880年有现代记录以来最热的一年。
英霍夫的发言人马特・邓普斯（Matt Dempsey）说，最新的温度数据并没有改变英霍夫的立场。“单独一个年份，即使是有史以来最热的一年，就能影响议员的观点？”邓普斯在一次电话采访中说，“这其中有很多因素。仅凭单个炎热的年份就推断灾难性的人为引起的全球变暖，这听起来有点空洞。”
忧思科学家联盟的气候专家布伦达・依库泽（Brenda Ekwurzel）表示，一个单独年份确实比几十年的记录缺乏说服力。但是她表示，近几十年的记录最终表明全球正在变暖。
“任何一年都可以与另一年相比较，或者极度炎热，或者打破所有的记录。”依库泽说，“而观察十年平均值则更加重要。”
她说，如果观察十年以来的变化，我们会发现2001-2010是自1880年以来最热的十年。而之前的一个十年1991-2000是第二热的十年，1981-1990就是第三热的十年。“这一趋势是不可否认的。”依库泽说。
过去的一年对科学家和其他认为人类活动（尤其是燃烧化石能源）加速了气候变暖效应的人们来说是艰难的一年。
气候变化怀疑论者借用2009年12月的“气候门”丑闻事件宣称科学家们捏造了气候研究。在这次事件中，英国东英吉利大学气候研究中心的科学家们遭泄露的邮件内容表明，科学家们删掉了不利于气候变化结论的研究数据，并试图阻止不利于他们研究结论的文章公开发表。这一事件至少经过了四次审查，最终气候科学家们免于任何责任。但是，气候变化怀疑论者们坚持认为，这已经为所有的气候研究布上了一层疑云，而所有这些研究都一致认为全球气候在变暖。
并不是所有的气候变化怀疑论者都像英霍夫那样公开拒绝正在发生的事实。他们中许多人坚持认为科学证据尚不明确，因此采取任何行动没有意义。
竞争企业协会的麦伦・伊波尔（Myron Ebell）就是上述观点的关键支持者。在一次电话采访中，伊波尔质疑美国国家航天航空局1930年代的气候数据。他认为，科学家们为了支持气候变暖“故意篡改”了这些数据。而对于东英吉利大学气候研究中心保留的数据，伊波尔说，以前大家都认为这些数据比美国国家航天航空局的数据更可靠，然而“气候门”丑闻表明了东英吉利大学的数据也十分“糟糕”，这些数据也不那么可信。
伊波尔说，大范围的天气现象像厄尔尼诺和拉尼娜现象要比温室气体排放对最近几年的温度影响更大。此外，他还提到地面监测站的温度读数也存在问题，他指出许多监测站的布点不合适，并且未能考虑到大城市的“热岛”效应。
《商人的怀疑》的联合作者娜奥米・奥莱斯科斯（Naomi Orekes）表示，伊波尔的立场是气候变化怀疑论者的典型。奥莱斯科斯注意到了伊波尔所在组织的亲商业立场，她说：“这些正是承诺捍卫作为美国政治自由基石的自由市场的人们。”
“这已经不是科学的问题。”奥莱斯科斯说，“它是关于捍卫各自意识形态的问题。他们会攻击任何他们担心可能导致对自由市场管制的东西。”
英霍夫不愿意承认他在人类影响气候变化方面可能犯的错误。当被问到如果他错了会怎么办时，英霍夫说：“如果在三年时间内我们发现我原来是错误的，我们可以采取些措施来进行改变。同时，不是我们让美国人在未来若干年里每年花费4000亿美元。”
在华盛顿，最著名的气候变化怀疑论者就是美国参议院詹姆斯・英霍夫（James Inhofe）。他是俄克拉荷马州的民主党，多次斥责气候变化就是一场骗局。
“事实上，我们现在正身处冷时期的第三年。”英霍夫去年12月曾说道。而就在一个月之后，由美国国家气候数据中心、美国国家航天航空局及世界气象组织发布的统计数据表明，2010年是自1880年有现代记录以来最热的一年。
英霍夫的发言人马特・邓普斯（Matt Dempsey）说，最新的温度数据并没有改变英霍夫的立场。“单独一个年份，即使是有史以来最热的一年，就能影响议员的观点？”邓普斯在一次电话采访中说，“这其中有很多因素。仅凭单个炎热的年份就推断灾难性的人为引起的全球变暖，这听起来有点空洞。”
忧思科学家联盟的气候专家布伦达・依库泽（Brenda Ekwurzel）表示，一个单独年份确实比几十年的记录缺乏说服力。但是她表示，近几十年的记录最终表明全球正在变暖。
“任何一年都可以与另一年相比较，或者极度炎热，或者打破所有的记录。”依库泽说，“而观察十年平均值则更加重要。”
她说，如果观察十年以来的变化，我们会发现2001-2010是自1880年以来最热的十年。而之前的一个十年1991-2000是第二热的十年，1981-1990就是第三热的十年。“这一趋势是不可否认的。”依库泽说。
过去的一年对科学家和其他认为人类活动（尤其是燃烧化石能源）加速了气候变暖效应的人们来说是艰难的一年。
气候变化怀疑论者借用2009年12月的“气候门”丑闻事件宣称科学家们捏造了气候研究。在这次事件中，英国东英吉利大学气候研究中心的科学家们遭泄露的邮件内容表明，科学家们删掉了不利于气候变化结论的研究数据，并试图阻止不利于他们研究结论的文章公开发表。这一事件至少经过了四次审查，最终气候科学家们免于任何责任。但是，气候变化怀疑论者们坚持认为，这已经为所有的气候研究布上了一层疑云，而所有这些研究都一致认为全球气候在变暖。
并不是所有的气候变化怀疑论者都像英霍夫那样公开拒绝正在发生的事实。他们中许多人坚持认为科学证据尚不明确，因此采取任何行动没有意义。
竞争企业协会的麦伦・伊波尔（Myron Ebell）就是上述观点的关键支持者。在一次电话采访中，伊波尔质疑美国国家航天航空局1930年代的气候数据。他认为，科学家们为了支持气候变暖“故意篡改”了这些数据。而对于东英吉利大学气候研究中心保留的数据，伊波尔说，以前大家都认为这些数据比美国国家航天航空局的数据更可靠，然而“气候门”丑闻表明了东英吉利大学的数据也十分“糟糕”，这些数据也不那么可信。
伊波尔说，大范围的天气现象像厄尔尼诺和拉尼娜现象要比温室气体排放对最近几年的温度影响更大。此外，他还提到地面监测站的温度读数也存在问题，他指出许多监测站的布点不合适，并且未能考虑到大城市的“热岛”效应。
《商人的怀疑》的联合作者娜奥米・奥莱斯科斯（Naomi Orekes）表示，伊波尔的立场是气候变化怀疑论者的典型。奥莱斯科斯注意到了伊波尔所在组织的亲商业立场，她说：“这些正是承诺捍卫作为美国政治自由基石的自由市场的人们。”
“这已经不是科学的问题。”奥莱斯科斯说，“它是关于捍卫各自意识形态的问题。他们会攻击任何他们担心可能导致对自由市场管制的东西。”
英霍夫不愿意承认他在人类影响气候变化方面可能犯的错误。当被问到如果他错了会怎么办时，英霍夫说：“如果在三年时间内我们发现我原来是错误的，我们可以采取些措施来进行改变。同时，不是我们让美国人在未来若干年里每年花费4000亿美元。”
推荐
