最近，北京等地的空气质量问题引起广泛关注和讨论。“绿色北京绿色行动宣讲团”成员、德国汉诺威大学自然科学博士李皓认为，人们的实际感受和环保部门公布的空气质量报告有较大差异，一个重要原因在于我国的空气质量评语使用过于宽松、模糊，不能很好满足公众的知情权，容易产生很大的误导。
我国的空气质量按污染指数分级，指数越高，污染物浓度越大。空气质量分为5级，评语有7个：优(一级，污染指数0—50)、良(二级，51—100)、轻微污染(三级1，
101—150)、轻度污染(三级2，151—200)、中度污染(四级1，201—250)、中度重污染(四级2，251—300)与重污染(五级，大于300)。
李皓说，中国制定空气质量标准时参照了美国的标准。美国对空气质量的评语是：良好(0—50)、中等(51—100)、对敏感人群不健康(101—150)、不健康(151—200)、很不健康(201—300)、危险(301—500)。