“毒跑道”之问：68699块跑道是否安全？
分析测试百科网讯 事隔几个月，“毒跑道”事件仍在不断发酵。
9月1日，据新华社报道，教育部已专门成立了塑胶跑道综合治理工作组，利用暑假期间开展排查。
据教育部提供的信息，全国中小学共有塑胶跑道68792块，其中2014年后新建的18977块，目前正在建的4799块，其中停建的2191块，已经铲除的93块。
“93”这个数字，刺痛了家长们的心。
在北京一个家长群里，热心者开始收集整理大家的报料，“XXX小学生，X月X日出现身体不适，开始流鼻血。”
这样的信息被累积起来，家长们希望它能成为促使学校排查塑胶跑道质量的武器。毕竟，全国中小学校园里的68792块塑胶跑道，目前只拆除了93块，剩下的塑胶跑道，究竟有多少是安全的？
不止是跑道，事实上，更容易引起流鼻血的，是甲醛。而甲醛多出现在室内装修中，因使用了会释放游离甲醛的胶粘剂，其释放出的甲醛刺激鼻粘膜，会引发流鼻血。
据媒体报道，塑胶跑道国家标准GB/T 14833的主要起草人师建华在接受媒体采访时表示，“毒跑道害人害己，一定要坚决杜绝，劣质跑（道，原文如此，分析测试百科网注）毒性甚至会多年挥发不完。毒跑道就是害我们的后代，甚至可能是几代人。”
一位家长找到了分析测试百科网，希望分析测试百科网能够做一篇报道。
毒跑道之“毒”
在媒体报道中，师建华认为，“现行的国家标准对塑胶跑道的基本性能或指标进行（了，原文如此，分析测试百科网注）规定，但具体检测实验室和施工规范，标准中无法体现，可以研究起草行业标准在行业标准中体现，尤其是学校类和幼儿园用塑胶场地。最好是起草教育界的行业标准和施工规范。”师建华认为，“按照现在的标准，生产的塑胶跑道是安全的，现在关键的核心是，出现问题的毒跑道都是不达标的。”
但“魏老爸”对此并不认同。
“魏老爸”真名叫魏文锋，他最早在浙江省检验检疫局工作，后来下海创业。在政府部门和创业所从事的业务，都离不开检测。现在，他致力于帮助家长们对孩子接触的用品进行检测，以判断其是否安全。
在魏文锋看来，“毒跑道”已经不是简单的GB/T 14833所能管理的范围，况且，该标准只是国家推荐标准，并没有强制性。
据媒体报道，目前的毒跑道，一般有几种可能性，一是生产单位在提供检测样品时，提供了合格的样品，但在施工时则更换了材料；一是施工单位使用的辅助材料，比如胶粘剂等，偷工减料，使用了会释放大量有害物质的材料。
魏文锋则认为，除此之外，当前的塑胶跑道的工艺越来越多样化，各种各样的材料都被使用，甚至还使用了沥青材料。而GB/T 14833中，对有害物质的限量要求，只有三类有机物（分别是苯、甲苯和二甲苯、游离甲苯二异氰酸酯）和四种重金属（分别是铅、镉、铬和汞），已经无法满足当前多种多样的塑胶跑道生产工艺、原材料的要求。
魏文锋通过微信组织了类似公益性质的检测活动，这帮助了不少送检无门的家长们。“通过我检测的塑胶跑道样品太多了，最早从杭州开始，北京、上海、深圳、成都……”
并因此，魏文锋总结了送检塑胶跑道中发现的部分有害有机物情况。
“我们是用顶空进样采集加热后的样品挥发物，再通过气相色谱-质谱联用仪（GC-MS）分析，根据所出的峰来定性有害物质，再进一步进行定量分析。”魏文锋说，他发现，家长们送来的塑胶跑道样品未必含有GB/T 14833中明确限量的有机物，而是其他有害物质，比如二硫化碳。
二硫化碳，一种溶剂，也是损害神经和血管的毒物。因吸入的剂量不同，可能引发急性中毒：轻度中毒有头晕、头痛、眼及鼻粘膜刺激症状；中度中毒尚有酒醉表现；重度中毒可呈短时间的兴奋状态，继之出现谵妄、昏迷、意识丧失，伴有强直性及阵挛性抽搐。可因呼吸中枢麻痹而死亡。严重中毒后可遗留神衰综合征，中枢和周围神经永久性损害。慢性中毒：表现有神经衰弱综合征，植物神经功能紊乱，多发性周围神经病，中毒性脑病。
“我曾经和塑胶跑道生产企业打过交道，说到GB/T 14833，人家说，‘标准出来后，我们就不用（原来的原材料和生产工艺）了’。”魏文锋说，“GB/T 14833是封闭的标准，它限定的只是当时的生产工艺下的塑胶跑道可能释放的有害物质。”
图：部分学校塑胶跑道检出的有害物质（来自老爸评测DADDYLAB）
实际上，魏文锋提供的，经他手送检的各地中小学塑胶跑道样品中有害物质含量显示，确实如那位生产工厂的人士所说的，大家都用了其他的工艺和原料，苯、甲苯和二甲苯、游离甲苯二异氰酸酯没有出现在被检出物质列表中。而二硫化碳，成为了几乎所有样品中的主角。
标准与国情
“我也查过欧美在塑胶跑道方面的标准和规范情况，他们对此的管理比较简单，所以很难借鉴。”魏文锋说。
据媒体报道，美国对塑胶跑道的要求主要是物理性能要求，对环保要求的规定则很简单。
“从苏丹红到三聚氰胺，再到毒跑道，很多企业不是在追求合规，而是在想办法绕开规定。”魏文锋说，“这和欧美一些发达国家不同，他们更多是想办法如何合规，在那些国家里，一旦违规，企业将遭受灭顶之灾。”
据分析测试百科网了解，目前，涉及到塑胶跑道中有害物质限量的标准有两项，分别是前面提及的GB/T 14833和GB/T 22517.6。这两项标准在有害物质限量方面的要求没有区别，均为三类有机物和四种重金属。
“所以你再看标准就没有用了。”魏文锋说，他经常说的一句话是：符合标准未必说明它是安全的。
魏文锋还透露，目前相关部门已经在商议修改GB/T 14833，其中会增加对挥发性有机物的检测内容。“标准的制订，肯定还要考虑生产企业的工艺能力，目前还没听说有新的进展。”
但GB/T 14833是一项推荐性标准，并不具有强制性，换句话说，生产企业如果不按此标准生产，亦难构成违法。
况且，塑胶跑道的生产企业只是生产了塑胶跑道原材料，它还要铺装，加入各种辅料，这些辅料和铺装过程并未在GB/T 14833这个“合成材料跑道面层”的标准里有要求。
“GB/T 14833是封闭式的标准，我则打算建一个‘魏老爸标准’，把它变成开放式的标准。”魏文锋说。
这实际上是当前很多标准的痛点。在有了分析化学家帮忙的生产工艺中，各种各样的，绕过法规规定的办法层出不穷，人们对产品安全的担忧已经是“道高一尺，魔高一丈”的感受。各种限量、违法规定中，总有人在尝试寻找空隙。并且，尽管已经有了很多严格的规定，但在执行时，又因为种种实际情况而无法落地，成为一纸空文。
“我们的开放标准，就是使用新的检测方法，使用顶空进样的GC-MS，分析其中的挥发物质，再进一步定量。”魏文锋说，“欧盟对化学品的风险评估有很好的机制，有大量的限量数据，可以参考。”
魏文锋也承认，当前人们已知的有机物已多达上亿种，种类如此丰富的有机物，在分析时如何能准确判断，其实并不容易。
家长之惑
通过社交软件，许多家长们都在组织收集孩子各种不正常症状的情况，并希望以此成为促使行政机关作为的有力武器，这也说明了家长们很难找到诸如“毒跑道”等问题与孩子不正常症状之间的证据链。
就像当年的三聚氰胺，最初的报道媒体并未获得这样的证据链，因此在报道时小心谨慎，毕竟这事关一个人群的切身利益和一个产业的兴衰。
“流鼻血”现在已经成了与“毒跑道”相关联的象征，但在毒理学方面的证据链，始终没有一个清晰的说法。毕竟，大多数有害物质对人体的伤害是累加和渐近式的，并且是不可逆的。
自己家孩子所在学校里的塑胶跑道究竟安全与否？
家长们现在面临的其实是全方位的不安全，从塑胶跑道到教室装修，再到塑料书皮。
魏文锋曾经自费请检测机构检测了市面上常见的包书皮，这种成年人轻易不会使用的“文具”，竟然含有大量塑化剂和多环芳烃。欧盟安全报告指出，塑化剂会破坏人的生殖系统。
就在分析测试百科网写作此篇稿件的同时，北京石景山一间小学发生了家长与学校之间的不愉快，该校多名学生出现流鼻血等症状，最后，家长和学校达成了拆除新装修的柜体等意见。
“现在有很多快速检测办法，我手上这台就是一种。”魏文锋说，“它可以检测TVOC（总挥发性有机物）。”
但这台快速检测仪器不能用于执法，并且，它的售价有好几万元。
“闻味，如果是臭鸡蛋味或者化工胶水味，那这块塑胶跑道就可疑，另外，如果是工程造价在100元/平米左右的塑胶跑道，也非常可疑。”魏文锋说。
而教育部有关负责人在接受媒体采访时，就塑胶跑道相关问题作了如下回答：对有质疑的场地设施要立即暂停使用，并请专业机构进行检测，根据检测结果进行整改。
这是对68699（68792-93）块教育部未说明其质量情况的在用塑胶跑道的一个处理交待，虽然检测依据并没有被明言。
幸运的是，魏文锋检测包书皮的举动引起了政府相关部门的重视和加强监管，并因此带动了生产企业对原料和工艺的改进。今年9月，他第二次再检测时，送检的10种包书皮中，只有一种不达标。
“抱怨吐槽是没有用的。”魏文锋说，“只有自己行动起来。”
-
焦点事件
-
焦点事件
-
产品技术
