两权威部门对强生调查“躲猫猫” 多数妈妈称不愿再购买
关于强生婴儿用品是否含毒的疑问，日前国家质检总局和国家食品药品监管局公布了两种不同的说法，质检总局称一个批次的强生产品检出二噁烷，而食药监局公布的结果是没有问题。这种两相矛盾的说法让消费者着实摸不着头脑。对此，东方网记者通过调查得知，国家质检总局才是强生事件的主管部门，应以他们发布的结果为准。
国家食药监局“越俎代庖”
国家质检总局公布的强生产品调查结果，是“质检部门组织国家化妆品质检中心对强生(中国)有限公司生产的26种31个批次的产品检测”后得出的结果，而国家食品药品监管局公布的“强生婴幼儿卫浴产品初步核实情况”，只是由国家食品药品监督管理局保健食品审评中心和上海市食品药品监督管理局“核实”得出的。
众所周知，爆出质量问题的强生婴幼儿卫浴产品属于化妆品而不是保健品，而且国家质检总局是通过检测得出的结论，而国家食药监局只是“核实”得出。因此，质检总局的说法具有权威性。
据有关知情人士告诉东方网记者，国家质检总局才是强生事件的主管部门，关于强生质量问题的检测，应由他们发布权威结果。
两部门调查检测对象不同
那么，不管两部门哪一个是主管部门，公布的说法有差距、让人一头雾水呢?东方网记者经过仔细比对后发现，这其实是因为它们针对的对象不同。
国家食药监局公布的结果称，强生3个婴幼儿用国产特殊用途化妆品和30个婴幼儿用国产非特殊用途化妆品的“配方”中未发现甲醛和1、4-二氧杂环己烷(也就是二噁烷)原料，而国家质检总局检出的微量二噁烷，是在“产品”中发现的。
原来，根据2007年卫生部颁发的《化妆品卫生规范》要求，二噁烷属于化妆品中禁止使用的物质，也就是说，国家食药监局证明的是强生产品没有将二噁烷作为原料添加到产品中。然而，就算二噁烷不是产品的原料，在化妆品生产过程中也可能作为微量附产品被带入，国家质检总局检测的二噁烷就是在产品中发现的、可能在生产过程中不可避免掺杂进来的微量部分。
微量二噁烷是否有损健康仍未知
强生产品调查不能继续“躲猫猫”
强生婴幼儿用品是否“含毒”，已经成为国内广大消费者普遍关注，急切想知道答案的问题。但是面对国家质检总局和国家食品药品监管局两份南辕北辙，各说各话的检测报告，消费者不但没有得到想要的答案，反而更加如坠云雾，不知所措了。
消费者只是想知道强生品牌的婴幼儿用品是否安全，用了是否对孩子有害，这点要求应该不算太高吧，为什么就是得不到满足，总是遭遇国家职能部门的“躲猫猫”呢?
其实这件事从一开始就让人觉得蹊跷。在强生婴幼儿用品刚刚遭到消费者和媒体质疑的时候，国家质检部门先是不动声色，随后迫于舆论的压力又声称国内的强生是本土生产，是安全的，结果到了最后又突然发布出“仅有一种产品可疑”的结论。这种“朝令夕改”的调查结论，消费者到底是该听还是不听?尤其是“仅有一种产品可疑”的结论，更是让人愤懑。安全就是安全，不安全就是不安全，什么叫做“可疑”?堂堂国家质检总局，难道就是这么履行自己的责任，这么对待消费者的嘱托的?
而且，强生事件已经演变为一个公共话题，引起了公众的普遍关注，上升为一起公共事件，但是质检部门却鲜有公开回应，即使这份迫于舆论压力而发布的调查结果，也是在晚上10点通过一家媒体悄然发布的。这实在有些匪夷所思，好像解答公众的疑问，给公众一个放心，是什么见不得人的事情，需要偷偷摸摸地做才行。
不管国家质检总局还是国家食品药品监管局，都寄托了公众的厚望，然而他们至始至终的被动，互相打架的调查结果，却远远低于公众的预期，让人失望。为了自己肩上的责任，为了消费者的利益，为了国内婴幼儿们的安全，希望这些职能部门不要再继续“躲猫猫”了。
许多妈妈消费者称不愿再购买
近日，强生通过广州两家媒体发布《强生婴儿致妈妈们的一封信》，信中称：“2009年3月21日，国家食品药品监督管理局和国家质检总局调查显示，强生婴儿产品中没有二噁烷和甲醛，产品符合国家有关质量标准规定，是安全的。”
强生此举并未获得妈妈们信任，市民购买其产品的信心仍未恢复。网上某个聊天室里的妈妈们对此议论纷纷，网友“丁丁妈”认为，“这是强生的公关手段，不值得相信。”并表示不会再用强生，“我的女儿用了后，柔嫩的皮肤竟然会掉皮。”
另外一位网名为“娟”的网友连发了好几个从其它网站转载过来的帖子，内容都称是强生内部员工发的“有毒门”事件爆料，聊天室里的妈妈们看后也表示不会再购买强生的产品。
消费者李妈妈说之前不光是她的小孩用强生润肤露皮肤过敏，她自己用了强生BB油也会皮肤过敏。她表示不管是否含有二噁烷和甲醛，都不会选购强生产品给小孩用了。
