【讨论帖】有新东西出现：waters大气压气相色谱电...

字体: 小中大 | 打印发表于: 2014-12-19 17:09 作者: wu11998866 来源: 分析测试百科网

查看完整版本请点击这里：
【讨论帖】有新东西出现：waters大气压气相色谱电...

最近偶然瞟了一眼仪器信息网首页的广告，发现“新大陆”了。

waters的广告推出了“大气压气相色谱电离源，更先进的气质联用”。

waters以前做过几年气质，但是后来又不做了，现在又杀回来了？

而且这个离子源是把气相接在waters液质的质谱上，质谱可以在气质和液质之间切换，预算少样品量也少的实验室买一台质谱就同时拥有气质和液质。

这个电离源还是在大气压工作的，与液质的电离源更接近，工作气是氮气，意味着气相可以用氮气作载气，很诱人呐。

其电离特性接近气质的CI源，碎片少，分子离子峰强，更适合做MS/MS，做定量比EI源强多了。

元芳，你怎么看？？？

查看完整版本请点击这里：
【讨论帖】有新东西出现：waters大气压气相色谱电...

我也来说两句查看全部回复

最新回复

ALALA (2014-12-19 17:10:54)

沃特世推出，必不便宜。

这可以肯定。

元芳，咋看涅？
ladyhuahua (2014-12-19 17:11:26)

不知道气压气相色谱电离源做定性怎样？能用原有的EI源质谱库吗？
vvmmoy (2014-12-19 17:12:21)

还没听到多少相关的介绍，，不是很明白
viviwang1987 (2014-12-19 17:12:41)

前几年Waters开发超临界色谱，讲能代替气相和液相，但估计很难代替毛细管的超强分辨率。
3N4G (2014-12-19 17:13:06)

电离特性接近气质的CI源，碎片少，分子离子峰强，估计其质谱图和EI源的质谱图不一样吧
ladyhuahua (2014-12-19 17:13:29)

QUOTE:
原帖由 3N4G 于 2014-12-19 17:13 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '')
电离特性接近气质的CI源，碎片少，分子离子峰强，估计其质谱图和EI源的质谱图不一样吧
是的，不一样的话，定性碎片少，就难定性了。
wu11998866 (2014-12-19 17:13:57)

QUOTE:
原帖由 ladyhuahua 于 2014-12-19 17:13 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '')

是的，不一样的话，定性碎片少，就难定性了。
大多数气质是做定量的，waters这个电离源解决了大问题。

定量性能提升，气相还能用氮气作载气，很诱人。

气质和液质兼容的质谱一般是MS/MS，分子离子峰强时，用子离子定性也是不错的选择，只是没有标准谱库。
wu11998866 (2014-12-19 17:14:31)

waters官网下载的APGC产品手册截图：

1 无需牺牲数据质量的气质联用技术

2014121601334159.jpg
wu11998866 (2014-12-19 17:14:50)

2 APGC实物外观

2014121601493881.jpg
wu11998866 (2014-12-19 17:15:09)

3 APGC优点介绍

2014121601495344.jpg
wu11998866 (2014-12-19 17:15:27)

4 APGC优点和实物图

2014121601501357.jpg
wu11998866 (2014-12-19 17:15:57)

5 NIST谱图和APGC谱图对比

2014121601503264.jpg
dodoit (2014-12-19 17:16:34)

大气压电离属于软电离，基本得到的是分子离子峰，无碰撞的话没有子离子，这样比较EI源没有明显定性优势。
45778 (2014-12-19 17:17:24)

电离特性接近气质的CI源，碎片少，分子离子峰强，估计其质谱图和EI源的质谱图不一样吧

==============================

应该是不一样的。除非再开发新的谱库。
ladyhuahua (2014-12-19 17:17:49)

大气压电离属于软电离，基本得到的是分子离子峰，无碰撞的话没有子离子，这样比较EI源没有明显定性优势。

=========================

无法代替EI源，定性功能受限制。
ladyhuahua (2014-12-19 17:18:14)

应该是不一样的。除非再开发新的谱库。

===========================================================

可能不好用标准库普，因为大气压气相色谱电离源得条件每个用户可能不一样。
youreyes (2014-12-19 17:22:57)

无法代替EI源，定性功能受限制。

======================================================================

也不能完全这么说，大气压电离在LC-MS-MS上的定性还是可以的，只是不想EI有现成的谱库。
3648755 (2014-12-19 17:23:32)

也不能完全这么说，大气压电离在LC-MS-MS上的定性还是可以的，只是不想EI有现成的谱库。

===========================================================================================================

听说NIST从2011年开始跟新MS/MS的谱库了。听Waters工程师讲过，关于NIST的检索可以通过加大源内裂解使碎片增多，近似EI的电离，通过特定算法匹配。另外，关于定性分析，如果要达到良好的定性要求，还是要高分辨质谱进行分析。APGC接QTOF 要比单纯的GC QTOF 定性更准，更方便。因为传统GC QTOF 分析需要EI 采集完检索库，然后CI 采集，再检索。而APGC QTOF的定性分析和Waters液质定性分析流程很相近。
ladyhuahua (2014-12-19 17:24:01)

也不能完全这么说，大气压电离在LC-MS-MS上的定性还是可以的，只是不想EI有现成的谱库。

=====================

这是两种不同的定性方式。
wiwi (2014-12-19 17:24:42)

听说NIST从2011年开始跟新MS/MS的谱库了。听Waters工程师讲过，关于NIST的检索可以通过加大源内裂解使碎片增多，近似EI的电离，通过特定算法匹配。另外，关于定性分析，如果要达到良好的定性要求，还是要高分辨质谱进行分析。APGC接QTOF 要比单纯的GC QTOF 定性更准，更方便。因为传统GC QTOF 分析需要EI 采集完检索库，然后CI 采集，再检索。而APGC QTOF的定性分析和Waters液质定性分析流程很相近。

==========================================================================================================

从原理上说MS/MS的电离和EI的电离还是有所不同。EI是在离子源完成电离，电离完成后所得到的离子碎片已固定。而MS/MS如三重四级杆是在碰撞室进行母离子电离，如果要形成标准化谱库需要对碰撞室的条件进行固定。