对社会和经济产生实际效益的研究将受欢迎；被指偏向应用研究

　　据《自然》网站报道，英国资助机构一直梦想资助那些其研究能对社会和经济产生实际影响的科学家，至于研究的“影响力”如何评判则一直存在争议。英国政府目前认为他们找到了一种行得通的评价方案。

　　近日，英格兰高等教育资助委员会（HEFCE）公布了一项一年期试验性研究的结果，显示利用同行评审小组评估英国大学研究的“影响力”是“行得通的”，而且“效果很好”。

　　随着这项研究的成功，到2014年，这种评估方法有望成为英国研究审计系统的关键部分。“研究卓越框架”（REF）将取代“研究评估实践”（RAE，未将影响力作为评估因素），用于分配英国每年15亿英镑的研究资助。据估计，研究影响力有望占到一个大学院系研究质量总体评价的25%。

　　许多学术界人士担忧，强调研究的影响力将会使资助偏向于应用性研究，而轻视基础性研究。