PM2.5是否影响昆明一直达标的空气质量?

2011-11-28 11:30 来源: 凤凰网
收藏到BLOG

  PM2.5详解

  性状

  PM2.5是指大气中直径小于或等于2.5微米的颗粒物,也称为可入肺颗粒物。它的直径还不到人的头发丝粗细的1/20。

  通常把空气动力学当量直径在10微米以下的颗粒物称为PM10,又称为可吸入颗粒物或飘尘。其粒径主要是小于10微米的微粒。

  据《南方都市报》报道,我国细粒子污染最早出现在珠三角地区,并以灰霾日的天气现象亮相。可吸入颗粒物PM10已成为我国近些年城市大气污染的首要污染物,而PM10组分中,PM2.5平均占到PM10的50%~80%。

  产生

  经过长达十多年研究,我国大气科学家已经基本摸清细粒子身世:大气中大量富集的颗粒物,主要有两个来源,一是来自自然,如海盐粒子、土壤粉尘等,一是来自人类活动。对空气污染而言,后者是重点。

  也有相关专家研究表明,PM2.5又主要来自机动车尾气尘、燃油尘、硫酸盐、餐饮油烟尘、建筑水泥尘、煤烟尘和硝酸盐等。

  PM2.5对人们来说不再陌生。

  PM2.5指大气中直径小于或等于2.5微米的颗粒物,直径还不到人的头发丝粗细的1/20,为可入肺颗粒物。它在大气成分中含量很少,但对空气质量和能见度等有重要的影响。PM2.5主要来自机动车尾气尘、燃油尘、硫酸盐、餐饮油烟尘、建筑水泥尘、煤烟尘和硝酸盐等,对人体和环境伤害很大。

  但是,目前我国实施的仍是1996年修改的《环境空气质量标准》,其中未将PM2.5纳入强制监测范围。2011年11月16日,环保部发布了《环境空气质量标准》二次征求意见,新国标中增设了PM2.5,在2016年实行,但鼓励各地提前实施。此次再征意见稿,在社会上引起广泛热议。在京津唐、珠江三角等区域,能呼吸一口新鲜空气,似乎变得遥遥无期。

  昆明地处西南一角,其独特的地理环境及昆明倡导的低碳经济发展理念,在环境质量上有自己的要求。数年来,在空气质量上,昆明监测的数据显示是一直符合国家标准。在突然杀入的PM2.5的空气质量指数面前,昆明会一直“优良、达标”吗?昆明是否会提前对PM2.5进行监测?

  PM2.5在昆明危害不明显

  粒径较大的漂浮物,在进入你的鼻腔后,一般可以被阻挡在外面,或带个口罩就能起到遮挡作用。但粒径微小,粒径小于2.5微米的颗粒,则直接穿入人体鼻孔、呼吸器官,最后进入人体肺部。而粒径小于2.5微米的颗粒则伴随着每个人的生活。

  科学家研究证明,当灰霾天气出现时,细粒子所携带的污染物,不仅可能损伤支气管黏膜,引发感染,而且还会加重慢性阻肺、哮喘、过敏性鼻炎等呼吸系统疾病,以及诱发动脉硬化、心律不齐等心血管疾病和神经系统疾病。相关专家认为细粒子污染与肺癌死亡率上升有着直接关系。

  就大气污染致人患肺病、哮喘等病患的情况,记者向云南省第一人民医院呼吸内科了解时,该科室主任孔辉表示,目前为止,云南因为大气污染导致染上肺病、哮喘等病患的情况很少见。

  他介绍说,但在每年的冬、春季节,得肺病、哮喘的病患者,是一年内最多的两个时节,主要还是感冒、细菌等引发的这类病患。医院到现在为止,没有很明显的肺病患者是因大量地吸入粒径极小的大气污染物而引发的。

  云南省环境监测中心站副站长许宏斌,从事大气环境监测工作近20年,他介绍说,在自己的工作经历中,云南并没有出现过像“洛杉矶光化学烟雾事件”以及臭名昭著的“伦敦烟雾事件”等人为因素引发的重大大气污染事件。

  PM2.5从哪儿来的

  云南省环境监测中心站副站长许宏斌则表示,化工产生的废弃物,汽车尾气、花粉之类都有可能产生对人造成影响的细粒子污染物。

  就本地而言,许宏斌介绍说,近几年,昆明污染比较重的企业大部分都已经关了,像马街附近大部分的污染是源于工厂生产,像水泥厂、发电厂等,目前大部分已经关闭或者搬迁出去。

  从2000年~2005年间,相对于之前,昆明的空气污染问题就比较凸显,比较严重,经过这几年的治理,就目前的空气指数来看,昆明的空气质量得到很好的改善。

  而从近两年昆明城市拆迁改造来看,所造成的扬尘污染,一定程度上也对昆明空气质量造成很大的影响。

  许宏斌表示,拆迁只是一个短期的行为,拆迁时产生的空气污染的确很严重,拆迁结束后,它对空气带来的影响也随之消失。“拆迁产生的污染主要以扬尘为主,并不产生二氧化硫、氮氧化物等。拆迁不同于工业产生的废弃污染,工业是一个持续性的污染源,只要机器还在运转,就会产生空气污染,时间会持续几十年,甚至更久。相比之下,拆迁产生的粉尘,甚至可以忽略。”

  另外,许宏斌透露说,汽车尾气的排放是左右昆明城市空气质量好坏的一个重大污染源。省环境监测中心站一直在建议省交通部门联合整治,控制车辆的增速和加快淘汰高污染高排放车辆,如黄标车。

  昆明监测PM2.5为时过早?

  对于把PM2.5纳入空气质量监测标准,11月16日,环保部公布《环境空气质量标准》二次征求意见。

  二次征求意见稿,增设了颗粒物(PM2.5)浓度限值等,并预计2016年,在全国实施PM2.5国际的监测标准。

  环保部科技标准司负责人日前表示,各省级人民政府根据实际情况和区域环境保护需要可自愿提前实施本标准。区域经济发展水平不均衡,复合型大气污染问题比较突出的地区可以率先实施本标准。

  其称,目前已有成熟的PM2.5监测技术,国内部分城市已经开展了包括PM2.5在内的城市空气质量试点监测工作,但受设备购置、人员培训、资金支持等因素影响,在全国范围内立即开展PM2.5监测工作还有一定难度。在对PM2.5的监测上,许宏斌表示,云南或昆明是否会提前监测PM2.5还不好说,“如果国家有要求就可能。如果是试点,这种情况下,也有可能提前监测PM2.5”。他也表示,之前国家试点监测PM2.5,昆明并没有列入试点。

  但许宏斌表示,对PM2.5的监测,是一个大趋势,只是要全面施行,有个阶段性的发展过程,“就从现阶段我们国家的经济发展看,要像美国对PM2.5的监测,还不太可能。毋庸置疑的是,社会上对PM2.5监测的关注,将提前使PM2.5列入国家空气质量监测标准。”

  就此,之前中科院大气物理研究所王跃思研究员称“中国目前推出PM2.5达标标准的时机还不成熟,监测PM10更为科学,目前监测PM2.5不适合我国经济发展水平和气候条件”一说,引起一片哗然和不认同。

  与此同时,几家受访的云南环评公司相关人士告诉记者,他们认为目前对PM2.5的监测,并非没有任何意义。“从云南的经济发展水平看,此项空气指标的纳入,会给企业的生产和政府的监管带来一定压力。不过,该指标的施行对环评公司来说,有益无害。其监测容易,但对于相关部门的控制、治理上则很困难。”

  事实上,在国内京津冀、长三角、珠三角等地城市群的PM2.5污染,对人体健康带来的影响已较为突出。

  监测技术设备缺乏

  “我们国家准备开始施行PM2.5,但是现在只是在试点,没有在全国推行,空气质量标准还是在执行1996年的标准,没有PM2.5方面的标准,首先还是跟我们经济发展、技术力量等有一定的关系。现在也是逐级地发展。”许宏斌表示,昆明市并没有PM2.5的监测设备,也无法进行PM2.5的空气质量监测。“云南或昆明什么时候可以配备这种监测仪器还不太确定。很多环境监测仪器都是国家配发,比如国家给你出一部分资金,然后单位承担一部分资金。”

  在采访期间,云南省环境监测站、省环科院、市监测站、市环科院相关人士均称,PM2.5监测的设备很缺乏。

  省环科院一人士告诉记者,院里很少做空气质量监测研究,也未对PM2.5做过监测研究,“没有财政支持无法搞科研”。

  就目前昆明市拥有的环境监测站点,市环境监测站一副主任告诉记者,目前昆明城区仅有6个自动监测点,5个作为监测使用,另一个在西山,只是作为参考对照。

  之前在接受媒体采访时,昆明市环保局一人士表示,目前昆明在环境监测设备、人员上都很缺乏,也没有启动PM2.5这一项目的监测。昆明实行的是10微米的颗粒物(PM10)的监测。据他介绍,国家对PM2.5监测,也只是在京沪穗进行试点,在这些地方进行先行摸索,定标准、定质量、定规范,评估标准出来之后,将在全国进行推广。

  昆明近4年空气质量均达标

  按照国家空气质量监测标准,近4年来,昆明的空气质量成好转之势,各项(二氧化硫、氮氧化物等)均达到国家标准。据昆明市环保局公开的空气质量报告显示,4年来,昆明天气质量都是100%优良。

  在其年度空气质量报告中,记者看到,其中可吸入颗粒物(PM10)一项,4年的变化出入并不大:

  2007年,可吸入颗粒物年均浓度0.075毫克/立方米,较上年降低0.016毫克/立方米,达到二级空气质量年均值标准;2008年,可吸入颗粒物年均浓度0.067毫克/立方米;

  2009年,可吸入颗粒物年均浓度0.067毫克/立方米,与上年持平,达到二级空气质量年均值标准;

  2010年,可吸入颗粒物年均浓度0.072毫克/立方米,较上年上升0.005毫克/立方米,达到二级空气质量年均值标准。

  此外,去年昆明已试点监测臭氧成分。

  就昆明的空气质量状况看,许宏斌表示,年值均达标,都是优良的。但记者提出大家的感觉是,似乎没有那么好,监测指标和大家的感官还是有些差距时,他表示,“我们要做的目的就是弥补这个差距,大家的感官和我们的监测数据可能吻合。在对颗粒物的监测,目前纳入监测的主要是PM10,昆明均能达到国家的标准。”

  日前,著名大气环境专家张远航称若将PM2.5纳入评价,全国空气质量达标的城市会从现在的80%下降到20%。在谈及这一论断时,许宏斌表示,在昆明,PM10的监测都没问题,达到国家标准,但若把PM2.5纳入监测,“这不敢保证,要以数据说话”。