国内外专家研讨指出 推进"PM2.5"障碍并不是技术
11月25日—26日，在环保部和江苏省政府联合举办的“2011中国(南京)国际环保产业博览会”上，来自环保一线的专家、学者及企业，就人们所关心的PM2.5问题，发表了各自的意见。
连续三年来，南京都对大气严密监测，蓝天工程的推进上可谓下足了功夫，但是为什么老百姓看到的天却一直灰蒙蒙的?北京大学唐孝炎院士认为，目前南京等地早已相继进入更加复杂的大气复合污染时代，机动车数量急剧增加、工业污染负荷加重，城市高楼越建越多，地面摩擦加大，导致上空气流平稳，加上秋冬交界暖气流来袭，空气颗粒物不断增加还不易扩散，形成了严重的灰霾现象。“参会的第一天，南京的能见度有所好转，达到20公里，但是与欧美国家相比，差距还是很大。”
那么，欧美国家的空气治理为何成效明显?美国加利福尼亚州南岸空气质量管理局副局长刘中兴博士快人快语，一句话点中要害：“治理空气，中国人力太单薄!”他说，美国加州的空气质量管理局有850名员工，还不包括一些管理院校及NGO组织。
对此，省环保厅刘建琳总工表示赞成，“我们省大气办今年刚刚成立，加上我共6个人，各地市甚至都没有专门的大气处。省里的监测室有8个人，今天监测空气，明天监测水质，专业化程度落后。加上地方监测人员，全省才200多人。”她说，没有专业人员，研究就难以推进。
“长三角、珠三角、京津冀地区有条件率先实现正在征求意见的评价体系。”中国气象局广州热带海洋气象研究所、广东省气象局首席专家吴兑告诉记者，《环境空气质量标准》已经公开征求过意见、历经修改20多次，最近再次征求意见，首度将“PM2.5”纳入监测指标，预计2016年我国将施行PM2.5国家限值标准。
“对于将PM2.5纳入空气监测指标，高层非常认可，但地方上反对的声音很大。因为标准是有达标率的，按照国际现行99%的达标率计算，就意味着每年只可以超标3天。”吴兑认为，现在推进PM2.5的核心障碍不是监测技术和环境标准问题，而是地方政府官员的政绩考核观。
“为了缓解来自群众的压力，有些地方政府把霾天说成是雾天，这是严重错误的。”吴兑说，灰霾对人体的伤害并不会立即显现，但远景堪忧。他把上个世纪60年代至今的灰霾曲线图和肺癌死亡率曲线图进行对比发现，这之间存在“七年之痒”——出现灰霾严重的年份后，第7年就会出现肺癌高发期，“灰霾可能会取代吸烟，成为头号致病因子。”
