查看完整版本请点击这里：
【求助】说国产的一些品牌的液相的性能,看你服不服
国产的液相行不行,拉出来做个USP的左旋多巴的杂质检查就知道了,谁敢担保说做出来的结果没问题的话,就等着用户一发货到国外,国外一检测,立马跟你打官司吧,【求助】说国产的一些品牌的液相的性能,看你服不服
十家国产的液相肯定死八九家,剩下一两家,有一家我知道肯定能做,另外一家可能就是勉勉强强,你们不要不服,可以试试拿自己国产的仪器跟进口仪器在同样的柱子,同样的流动相,其他什么条件都一样的情况下做一下,对比一下就知道了.
具体实验条件请参考USP的左旋多巴含量检测.
查看完整版本请点击这里：
【求助】说国产的一些品牌的液相的性能,看你服不服
【求助】说国产的一些品牌的液相的性能,看你服不服
最新回复
jingling845 (2016-4-27 15:13:24)
凭什么国产液相就做不出来？
我觉得楼主这种想法就有问题，既然有这样的想法就不要来国产液相板块来发表评论。
不要随便说谁行谁不行。
不同品牌的设备，检验同样的产品，本来就是有偏差的，谁是正确的？
液相色谱的误差是多大？
你晓得不？
浪子 (2016-4-27 15:13:53)
靠数据说话
说说国产不行的原因
wzqzy (2016-4-27 15:14:17)
凭什么国产液相就做不出来？
我觉得楼主这种想法就有问题，既然有这样的想法就不要来国产液相板块来发表评论。
不要随便说谁行谁不行。
不同品牌的设备，检验同样的产品，本来就是有偏差的，谁是正确的？
液相色谱的误差是多大？
你晓得不？
对.我不晓得,请问你用国产的UV来做过相关物质的痕量检测没有,我也没有随便说吧,我想请您先看一下USP的左旋多巴的杂质检查就知道我为什么这样说了,
不同品牌的设备，检验同样的产品，本来就是有偏差的，谁是正确的----关于这个问题,如果你是一个很务实的人的话,你自己心里面应该有个底,常量分析我就不说了,只看所需要检测的主峰就可以了,而相关物质的痕量检测就关系到流通池整体结构与光聚焦杂散光的问题,我之所以会说部分仪器不行,就是因为国产UV检测器的溶剂倒峰比进口的大,而左旋多巴某些样品刚好在就在倒峰处有杂质峰,而在此处的峰积分干扰很大,对最终结果是致命的.还有部分国产仪器性噪比不行，忽悠的要紧多，把噪音给压缩了，检出限不够，痕量分析时有些峰根本出不来．还有有些国产仪器配的是相对比较差的单向阀，在做痕量分析时候是不可取的，因为时间稳定性不够，靠前与靠后太多对结果影响较大（常量分析时候有可能不明显，但是在做很多的痕量物质时候就可以看出），具体分析的合格结果请看ＵＳＰ．
至于您说的本来就有偏差，谁是正确的，你说这句话让我感觉您很没水平，同样的分析条件，同一瓶对照品，同一瓶样品，在不同的仪器上面分析，如果一台的检测结果是１０mg,我在另外的仪器上面做，结果应该是正负０.２mg以内，如果您的仪器做不到的话，另当别论．
我为什么会发这个帖子，是因为我当时帮用户做了他已经发到国外的样品－已经在国外的检测机构（安捷伦）检测，实验用的是刚安装的国产某品牌，最终的所分析的几个相关物质总百分含量偏差是小于０.１８％（相加后的结果误差），后面受用户委托，再在ＳＨＩＭＡＤＺＵ，ＷＡＴＥＲＳ仪器上面分析（也是同样的柱子，同样的流动相，同样的样品）结果偏差同样小于０.１５％（相加后结果误差，相对与国外的检测机构结果）．拿结果给用户后马上验收仪器．后在另外３台国产仪器（ＷＦ，ＦＬ，ＣＬ）上做，结果误差０.５％以上，所以不予评论了．请问您说的谁是正确的这句话，如果您是一个技术工程师的话，那就太～～～～～～～～～～，我对实验结果的观点是，没有直观的一定准确，有相对于科学的准确
液相色谱的误差是多大？
你晓得不？
恩，我真的不怎么晓的，液相进萘做６针ＲＳＤ在１％以内，我只知道我在一台仪器上面满定量环进样的话６针ＲＳＤ应该可以在０.２％以内，恩，我一般看流量的误差是等泵平衡好之后收集５分钟的流量来称好换算，看流量误差能不能小于１％，还有我喜欢找一些对波长一两纳米都敏感的物质来反复开关机做实验，看这台检测器的波长准不准确．反复开关机后的结果误差大不大．
你知道不知道一个合格的技术支持工程师的前提是什么，首先要有扎实的化学与药物分析的基础与对仪器整体结构的了解，而不是说去用户那里装好仪器后按照标准来做实验，这种活谁不能干，我去找个初中毕业的人培训１星期都可以．真正的技术支持工程师的经验是不断的在国内与国外的液相实践实验中得出共同点与差异，然后对仪器提出更多的改进要求或者改善现有的实验方法．
当有用户拿出一个样品，没有现行的实验方法，而你能够根据这个样品的性质能够做出一套可行性很高的实验条件出来；用户的仪器或者实验分析有问题的时候，能准确无误的判断并且能够快速维修． 满足以上的条件，才是一个真正的技术支持工程师，而不是只是印在名片上的技术工程师．
shenkunjie (2016-4-27 15:14:39)
INK (2016-4-27 15:17:46)
wzqzy (2016-4-27 15:18:09)
碎星星 (2016-4-27 15:20:02)
看了这么多帖子，也许只有这个帖子才将各个厂家的指标、性能做了个骨髓深度的比较。不带感情色彩的。顶！
PS：我是一个菜鸟，]不知道能否告知你你说的国产仪器肯定能做的是哪家？还有那个
勉勉强强的是哪家？还有那个CL指？？可以告诉下不？？？
zhenxin (2016-4-27 15:20:19)
8princess8 (2016-4-27 15:20:48)
应该说国产仪器和高端进口仪器的差距还是有的。原因很多啦，毕竟国外大公司的产品已经走过了几十年的改进路程而国内很多企业由于资金等多种原因一直在低水平徘徊，而且国内的制造工业也不能完全满足重要的核心部件的生产要求。不过两者的市场定位也是不一样的啊，国产仪器目前还是在抢低端的市场，所以对高标准的检测要求不能适应也可以理解。说实话我觉得老板们想做到高要求低价格才是最不正确的。
对楼主所说的含量误差问题我觉得恐怕根源一般不在检测器上，在通常的情况下，检测器的氘灯和光路都比较稳定不会在短时间内有明显变化，相对的泵的稳定性影响会更明显。对于泵的性能有两个参数需要注意：流量准确度和流量稳定性。其中稳定性对实验结果的重现性影响更为明显
回帖中有朋友问关于波长测试样品的问题，建议使用重铬酸钾的硫酸溶液（60mg溶于1000ml的0.005moI/L硫酸溶液）进行测试，有四个灵敏波长。
和谐社会，天下大同，交流技术，共同进步~~讨论支队技术部队人身：）
any333 (2016-4-27 15:22:19)
端口 (2016-4-27 15:22:59)
QUOTE:
那你个人感觉国产的进口的差别在那里？填料差异？塔板差异？耐用性差异？冲填度差异？匀称度差异？固相与动相交换差异？保留系数差异？04906 (2016-4-27 15:23:22)
我觉得差距肯定是存在的。但价格也不同嘛。可能是一分钱一分货？！
而使用者，其实真正要求用到国外产品的很少，我们国家没有那么多高精实验啦。
yjf1026 (2016-4-27 15:23:41)
8黑眼圈8 (2016-4-27 15:23:56)
45778 (2016-4-27 15:30:56)
eor (2016-4-27 15:32:03)
应该说国产仪器和高端进口仪器的差距还是有的。原因很多啦，毕竟国外大公司的产品已经走过了几十年的改进路程而国内很多企业由于资金等多种原因一直在低水平徘徊，而且国内的制造工业也不能完全满足重要的核心部件的生产要求。不过两者的市场定位也是不一样的啊，国产仪器目前还是在抢低端的市场，所以对高标准的检测要求不能适应也可以理解。说实话我觉得老板们想做到高要求低价格才是最不正确的。
对楼主所说的含量误差问题我觉得恐怕根源一般不在检测器上，在通常的情况下，检测器的氘灯和光路都比较稳定不会在短时间内有明显变化，相对的泵的稳定性影响会更明显。对于泵的性能有两个参数需要注意：流量准确度和流量稳定性。其中稳定性对实验结果的重现性影响更为明显
回帖中有朋友问关于波长测试样品的问题，建议使用重铬酸钾的硫酸溶液（60mg溶于1000ml的0.005moI/L硫酸溶液）进行测试，有四个灵敏波长。
和谐社会，天下大同，交流技术，共同进步~~讨论支队技术部队人身：）
===============================================================================================================
检测器的氘灯和光路都比较稳定不会在短时间内有明显变化,您这句话错了，国产的仪器大部分都存在这种问题，您不信的话叫他们把噪声压缩不要压那么大，把响应时间恢复到1S，您看一下他们仪器的基线与漂移，简直就像垃圾。
流量准确度和流量稳定性，这个是肯定的，但是国产的大部分仪器这两点真的做不好，您拿个SHIMADZU的跟部分国产的同时做一个25MIN左右出峰样品，您看一下时间的变化，还有样品面积变化。您就知道了。注：不要跟我说温度影响，还有什么柱子的差异。同样的环境，同样的色谱柱，同样的流动相下做出来的结果。
3.14 (2016-4-27 15:37:28)
========================================================
???优联光电的用过，泵和检测器都有很大的问题，不要误导别人啊
【求助】说国产的一些品牌的液相的性能,看你服不服