【求助】测量供试品量需要达到检测器遮光度范围的0.5%-5%

最新回复

• wawa11 (2016-3-05 15:29:10)

  1.使用激光衍射法的话，干法、湿法，喷雾法都可能用于原料药粒度检测。应根据供试品的性状和溶解性能选择，而不是根据制剂还是原料药。
  2.应该是因为湿法的分散效果好。
  3.满足这一要求的具体做法就是调节样品盘的狭缝

• rrra6 (2016-3-05 15:29:38)

  1)关于遮光度的要求你可以理解成对于你样品加入量的要求。样品过多或过少都不具备代表性。若要深入研究。建议咨询工程师。
  2）干法与湿法检测的数据其实并不是样品真实的数据，是一个拟合的结果。仅针对该样品在特定条件下检测结果。而你所开发的粒度测试方法，只是给样品提供一把衡量的直尺而已，至于这把直尺的最小刻度是多少，只要你后续的制剂组可以接受即可。
  3）而干法测定，由于排除了湿法样品的前处理以及溶剂的选择，方法易操作，且对于结果的影响会相对小些。

• n111 (2016-3-05 15:29:58)

  【干法与湿法检测的数据其实并不是样品真实的数据，是一个拟合的结果。】

• 哈密瓜 (2016-3-05 15:30:28)

  那么为什么药典2010版附录和增补版，都描述只有第三法可以测试API呢？

• 8899 (2016-3-05 15:30:47)

  因为显微镜法和筛分法针对的粒径都很大，而原料药的粒径通常都很小

• huali (2016-3-05 15:31:06)

  据马尔文的工程师解释。化合物的性状是多变的，如菱形，长柱形，多边形等，但是仪器不会分别去计算，只会将其所有都你合成球形（maybe是球形，我有点忘记了），然后统一计算粒径。
  2）而各家公司拟合计算的方式不一样，所以可能会发生即使是同一份样品，但是在不同仪器上测试，会有明显的差异。
  3）粒径方法的开发主要围绕在，同一份样品在在相同配制条件下，使用同一个方法，在不同时间点测试的结果基本一致即可。

• zouyou (2016-3-05 15:31:34)

  多谢指导。但是你的回答让人很不安。
  如果是这样，哪粒度分析方法验证后，不同仪器测试结果差距还这样大？官方应该统一协调测试原理或者拟合方式啊？不同，如何对比检测结果？

• 跳跳哈里 (2016-3-05 15:31:55)

  这个解释也可以。但是原料药使用高倍显微镜，应该也可以吧。
  我仔细对比了2010版药典和第二增补版的内容，都提到只有第三法适用于原料药。我觉得，不合适。

• xiaoxiaoai (2016-3-05 15:32:36)

  1) 这里结果的不一致性，只是细节上面。例如有的上面D90 60um，换台仪器可能是70um了，对于你结果的影响，使用者应该自行判断。
  2)由于我们以前都是自行开发的方法，所以在做方法转移的时候，都会要求，采用同一厂家的仪器来检测，最好是同一个牌子的仪器，其实即使同一个厂家的仪器，同一样品，由于手法的差异，结果也会不同。我们曾经发生过一件有趣的事情，同一天，同一个样品，男生做和女生做的结果就是有差异，后来发现是预处理过程中，男女生的手劲不一样，导致了样品在溶剂中分散的程度不一样。测得的结果也不一样。

• 冰激凌 (2016-3-05 15:33:37)

  1）其实没有必要那么不安，此类差异不会很大。总体的趋势是不会变的，有可能在一台仪器上D90 为70um，而另一台上检测为60um。使用人员或复核人员接收方法时，应该充分考虑仪器的差异。我们的做法时，要求采用同一方法，同一种仪器来重复结果。
  2）我们以前还碰到过很有趣的现象，同一样品使用同一仪器，在同一天由男生和女生分别处理检测样品，发现结果有差异。后来调查发现是样品前处理时，男女生的手上力量的大小导致了结果的差异。

• yayayu (2016-3-05 15:34:12)

  不同原理的方法，测试的结果是不一样的。
  不同仪器之间的测试结果也是不一样的。
  所以如果前后要比较，一定要用同一个仪器来