淘宝大战工商总局 阿里巴巴市值一夜蒸发680亿
北京时间1月29日早间消息，阿里巴巴(BABA)股价周三下跌4.36%，至98.45美元，市值蒸发了110亿美元（合687亿人民币）。淘宝与国家工商总局就网络交易商品产生的争议成为各界关注焦点。另一方面，屋漏逢雨，雅虎周二宣布将剥离所有阿里巴巴股份，对阿里股价施压。
1 月28日，国家工商总局在其官网公布了一份名为《关于对阿里巴巴集团进行行政指导工作情况的白皮书》，称阿里系网络交易平台存在主体准入把关不严、对商品 信息审查不力、销售行为管理混乱等5大突出问题。淘宝网则出人意料地对此予以强烈反弹，并“决定向国家工商局正式投诉”。
淘宝网官方微博周三发布声明，表示就国家工商总局发布2014年下半年网络交易商品定向监测结果一事，针对工商总局刘红亮司长在监管过程中的程序失当、情绪执法的行为，向国家工商总局正式投诉。
马云首富地位受动摇与王健林差距不足200亿
随着这场假货争议的发酵，马云的内地首富位置也受到了动摇。
据21世纪经济报道统计，1月28日，阿里巴巴股价开盘后不到5分钟即大跌逾3%，并一度跌破100美元大关至99.07美元，总市值瞬间缩水至2500亿美元左右，对应人民币缩水额高达逾600亿元，而持股阿里巴巴7.8%股权的马云身家也随之缩水至195亿美元左右。
此外，截至去年三季末，马云在A股市场还直接持有4.03%的华谊兄弟(300027.SZ)、间接持有恒生电子20.44%股权，1月28日该部分市值合计为90.55亿元。
结合阿里巴巴的持股市值，马云的上述持股市值累计已接近1300亿元人民币。
而 在马云身家缩水的同时，王健林掌舵的两家上市公司市值却不断攀升。据21世纪经济报道测算，万达院线历经7个涨停后，王健林的市值身家即可超过马云。1月 28日，刚刚登陆深市中小板的万达院线迎来上市第二日以来的第四个涨停板，收于45元/股，较发行价格21.35元/股涨110.77%。王健林家族的持 股市值也随之翻倍。
截至1月28日，万达院线的总市值达252亿元。根据此前披露的招股书，发行后，王健林家族合计间接控股万达院线60.71%，这意味着其目前的持股市值已达153亿元。
同日，万达商业报收于49.05港元/股，总市值为2220.66亿港元，招股书披露王健林家族直接、间接在万达商业上市后股份被稀释至53%，该部分股份目前的市值为1177亿港元(约合人民币949亿元)。
1月28日，王健林家族通过万达院线、万达商业合计持有市值达1102亿元，与马云持有的市值还有近200亿元的距离。
雅虎宣布剥离阿里股份 阿里或回购股份“救市”
雅虎周二宣布，为回应股东关切，避免在出售阿里股票时缴纳高达35%的联邦税。雅虎将成立一个特别公司，将手上价值400亿美元的剩余阿里股份“投资”到这家新公司中。这些股份随之将分配给现有雅虎股东。该交易预计将于2015年第四季度前完成。
瑞信分析师认为，此举意味着阿里巴巴股票供应的增加，势将给阿里巴巴股价带来压力。巴克莱(Barclays)驻香港科技行业分析师Alicia Yap也表示：“我们的确认为，这只新的可交易股票将成为投资者对冲阿里巴巴股票的一种替代投资工具。”她说，这可能会增加阿里巴巴股价的波动性，“特别是在剥离日期临近、以及交易完成后那段时间”。
也一些银行业人士表示，阿里巴巴可能会寻求回购雅虎持有的股份（价值400亿美元），以避免新成立的“剥离后公司”(SpinCo)公司在市场上扰乱阿里巴巴股票。
淘宝为何“口无遮拦”死磕工商总局
财大气粗的阿里看来要和国家工商总局死磕了。1月28日下午，阿里旗下网购平台淘宝通过官方微博宣布，决定向工商总局正式投诉网监司司长刘红亮，作为对工商总局日前公布的“2014年下半年网络交易定向监测结果”的最新回应。
或许谁都不会想到，工商总局一份看似普通的例行报告，会引发名单上企业的强烈反弹。
1月23日，工商总局公布2014年下半年网络交易商品定向监测结果：此次监测共完成92个批次的样品采样，其中有54个批次的样品为正品，正品率为58.7%。监测结果显示，手机行业正品率仅为28.57%；淘宝网正品率最低，仅为37.25%。
“淘宝网一直饱受假货问题的困扰，无论是消费者，还是业内人士都对此心知肚明。工商总局的报告显示其正品率较低的结果并不令人意外。”某电商人士对记者表示。
不过，被“认定”正品率最低的淘宝网却不愿就此作罢。1月27日，淘宝微博官方账号以“公开信”的形式，用一个80后淘宝网运营小二的口吻言辞激烈地炮轰工商总局，并点名指责工商总局网络监管司司长刘红亮“吹黑哨”。
该公开信直言，工商总局网络监管司的最近两次抽查结果存在较大差异，并称之为“不同的标准和神一样的逻辑”，同时抗议此次市场抽检程序违规。其 提到，根据规定，抽样检验应当保证被抽样人的复检申诉权利，但是在两次抽检中，许多卖家并没有收到抽检结果通知，工商总局也没有告知当事人有申请复检的权 利，就直接向社会公开，“显然程序失当” 。
更令人吃惊的是，这份公开信甚至指责刘红亮是“伐开心，打淘宝”、“开心了，也打打淘宝”，并反问：“这么神圣的行政执法授权给您，您使用公权力这么情绪化，真的好吗？”
对于阿里巴巴如此“口无遮拦”的表态，工商总局也不甘示弱，27日晚间，工商总局新闻发言人表态称，抽查的数据并不是为了反映电商整体假货的环境有多差，而仅仅是一次抽查结果的数据，不能过度解读。
第二天一早，工商总局更是直接放出大招，公布了一份名为《关于对阿里巴巴集团进行行政指导工作情况的白皮书》，将半年前工商总局网监司与阿里巴巴高层的一次内部会谈纪要公之于众。
文中有一句话颇为引人注目，“为了不影响阿里系上市前的工作进展，该座谈会以内部封闭的形式进行。”事实上，阿里巴巴在赴美上市前，曾因假货问题饱受外媒质疑，彼时工商总局以内部会议的方式与其进行沟通，颇有些“照顾”之意。
或许是有所忌惮，淘宝网随后在官微上删除了上述公开信，并在短时间内发布了一份新的声明。该份声明用大部分篇幅表达了对监管的理解和对所应承担责任的不推卸，仅在结尾以严谨的语气宣布，向工商总局正式投诉网监司司长刘红亮。
与此同时，淘宝方面也向记者表示，已即时成立由300人组成的“打假特战营”，并继续在全社会招募最优秀的人才，专职配合与政府部门、知识产权权利人以及普通消费者在线下的合作和联动，更为彻底有效地解决困扰多年的假货难题。
此外，淘宝还称，网监司公布的9家店铺的7个商品事实上在2014年年底之前已由淘宝网自行发现并完成查处，1个商品在报道之前由会员自行删除处理，仅有1件商品未找到主动处理记录。
电商监管之争升级：工商总局翻旧账 淘宝投诉司长
工商总局昨发白皮书指出淘宝存在的25个问题；淘宝称正式投诉网监司司长刘红亮
养痈成患。这是后汉书中一句表示“留着毒疮不去医治，就会成为祸患”的话，被国家工商总局拿来形容当下阿里巴巴集团对阿里系网络交易平台存在问题的不够重视。
昨日(1月28日)，国家工商总局网络商品交易监管司以一篇7000多字的《关于对阿里巴巴集团进行行政指导工作情况的白皮书》(以下简称《白皮书》)，郑重回击阿里系。这是工商总局网监司联合六省工商局网监机构负责人所形成的意见。
这些意见形成汇总于去年7月，彼时工商总局在浙江召开行政指导座谈会，会上共指出阿里系存在25个问题，但为不影响阿里上市，座谈会以内部封闭的形式进行。工商总局表示，现今如实披露的原因是 “鉴于目前监管形势，廓清种种认知”。
昨天下午，阿里巴巴董事局主席马云出面回应表示，“假货是所有商业模式发展的硬伤，假货不是淘宝造成的。淘宝只能认下它，解决它。”昨日下午，阿里巴巴方面宣布，成立由300人组成的“打假特战营”，配合与政府部门、知识产权权利人以及普通消费者解决假货难题。
值得注意的是，《电子商务法》目前已经完成基本框架，预计2018年正式推出实施。业内认为，阿里巴巴和工商总局这场争论对这部法律的制定将造成深远影响。
白皮书揭露阿里系25个问题
国家工商总局昨日披露的《白皮书》显示，2014年7月16日，工商总局网监司行政指导工作小组联合浙江省工商局、杭州市工商局(市场监管局)在浙江省工商局召开了行政指导座谈会，阿里巴巴集团主要负责人员及核心部门管理团队与会，接受行政指导。
按照目前公布的内容，工商总局网监司在座谈会上指出了阿里系所存在的5个方面19个问题，随后各地工商局代表补充指出了其他6个方面的问题，包括主体准入把关不严、对商品信息审查不力、经营者违规促销、存在商业贿赂行为等等。
对此，一位不愿透露身份的浙江省某厅官员通过电子商务研究中心表示：工商总局发《白皮书》的方式值得商榷，既然发现淘宝存在这么多问题，应该直 接出具行政处罚决定，淘宝有疑议，可以申请行政复议乃至行政诉讼。发个《白皮书》只是告知社会，而没有采取措施，工商总局想采用相对温和的做法，反而给淘 宝留下了情绪执法的口实。
按照《白皮书》披露的信息，工商总局网监司认为，此次行政指导座谈会已经使阿里巴巴集团管理层 “从自我陶醉状态中清醒过来，促使他们切实提高了对问题严重性的高度关注和加快采取措施予以改进的紧迫感”。
中国电子商务研究中心主任曹磊认为，此次《白皮书》的发布并不是针对淘宝，但淘宝网在网购市场所占的比例是最大的，获得的用户有多大，所占的市场份额有多大及享受的收益有多大就应该承担多大的社会责任。
淘宝投诉工商总局司长
1月28日下午，记者从阿里巴巴获悉，淘宝网已经即时成立由300人组成的“打假特战营”，配合与政府部门、知识产权权利人以及普通消费者解决假货难题。
马云公开回应表示，“假货是所有商业模式发展的硬伤，假货不是淘宝造成的。但这种责任。淘宝只能认下它，解决它。解决假货和知识产权的问题就是解决淘宝的生存问题。社会问题不能靠一个公司，一个平台来单干。我们必须动用一切资源和力量，通过社会共同治理。”
阿里巴巴表示，目前阿里巴巴集团投入在消费者保障及打假方面的员工超过2000人。此外，阿里巴巴还招募了来自全国各地各行业的5400多人的志愿者队伍，负责配合进行日常线上巡查和抽检等。
淘宝官微下午继续发声，“我们欢迎公平公正的监管，反对不作为、乱作为、恶作为。针对刘红亮司长在监管过程中的程序失当、情绪执法的行为，用错 误的方式得到的一个不客观的结论，对淘宝以及对中国电子商务从业者造成了非常严重的负面影响，我们决定向国家工商总局正式投诉。”其后，淘宝方面多次向记 者强调，其投诉的主体是刘红亮司长个人，而不是工商总局。
资深电商分析人士李成东表示，阿里巴巴对工商总局“爆料”的回击至关重要。2012年，美国贸易代表办公室将淘宝网从黑名单中删除，理由是“因 为该公司过去一年间做出了引人瞩目的努力，与版权所有者或行业组织展开了直接或彻底的合作，对其网站展开清理。”如果不能平息来自中国工商总局的售假质 疑，阿里巴巴将在资本市场承受巨大压力。
国内一位电商高管接受《每日经济新闻》记者采访时表示，从基本收益回报上讲，电商本身对售假是排斥的。售卖假货的利润相比售假对品牌的损害，相差千倍万倍。但是从经营现状来讲，电商平台根治假货十分困难，尤其是相比自营模式的电商，平台模式电商面临更复杂的问题。
上述人士表示，数以百万计的卖家采购、仓储分布在全国各地，寄望通过电商来做到正品把控，从实际操作上来讲是不现实的，“监管上，目前国内电商行业还没有统一的监管标准，基本上依靠行业自查，一个商铺在天猫售假被查，换一个马甲到另外一家电商，照样可以营业。如果能够出台一个科学有效的标准，所有电商都是乐意接受的。”
值得期待的是，北京市副市长程红近日透露，北京市工商局受国家工商总局委托，承办全国电子商务第三方网络交易平台监管系统，今年平台一期将上线。据介绍，该监管系统，将打破电商监管的地域界限和部门界限，平台上线后，将推出电商“黑名单”，方便消费者识别。
《每日经济新闻》记者从各大电商方面求证得知，已经得到工商总局相关部门就此事约谈。
争议或影响立法
事实上，无论是国家工商总局还是淘宝网，都对假冒伪劣深恶痛绝。不过目前还没有一部全国性的专门规范电子商务的法律法规，面对当下日益泛滥的网购陷阱，究竟该如何监管？
曹磊认为，对于打击网络售假，国家应该制定相关规定，电商平台上的卖家不仅要在平台上进行备案，还要实行工商备案，平台的“家法”备案后就变成全国的“国法”，这样商家违法成本就会提高。
据记者了解，在2013年底列入全国人大财经委、法工委的立法日程的《电子商务法》目前已经完成基本框架。根据立法时间表，2015年1月至2016年 6月开展并完成法律草案起草，2018年正式推出实施。参与此次立法工作的刘春泉对记者表示，“工商总局也是参与立法单位之一，阿里巴巴和工商总局这场争 论也将影响法律制定。”
人民大学法学院经济法学研究中心主任史际春对《每日经济新闻》记者表示，就当前的监管而言，实际上不需要专门立法。网络上买卖东西跟我们平时去菜市场买东西没有本质区别，都是达成一个承诺，都要遵循不欺诈，商品质量都要符合法定的或者是双方约定的要求。
实际上2014年实施的新《消费者权益保护法》对网购的一些细节已经做出了详细规定。史际春表示，目前大多数国家也没有专门针对电子商务的法 律，但是这些国家网上购物也都表现很好，这就依赖于一般的法制水平，这包括投诉机制、行政监管机制是不是健全，法院受案是不是及时便捷，判案是不是公正 等。
-
焦点事件
-
焦点事件
-
焦点事件
-
焦点事件
-
焦点事件
-
焦点事件
