分享至
烟草公司获"生态贡献"奖惹争议盘点和控烟有关的奖
人类控烟与禁烟，是一桩伟大但尚不知何时才是个头的未竟事业。近日，世界卫生组织将世界无烟日总干事奖颁给了咱们的卫生部长，以表彰中国在控烟履约中取得的成绩。考虑到中国吸烟人口的总量和比例之高，烟草的行政垄断、产量产值，再考虑到以烟草“减害”科研混淆视听者竟然能侧身工程院院士，尤其是近日媒体爆出中国烟草总公司以赞助亿元而获得中国绿化基金会的“生态贡献奖”丑闻——在这样黯淡的背景之下，世卫组织颁发的这个奖项，似乎就不免有点让人觉得别别扭扭，五味杂陈。
当然，如果从另一个侧面看，我们也应该考虑到，诸多事实显示，自2005年卫生部代表中国政府签署《世界卫生组织烟草控制框架公约》以来，中国控烟协会的确在履约方面做出了巨大努力。如此一来，暂时不论此奖是否当之无愧，姑且将获奖当成一个阶段性的肯定和正面激励，就恰如其分了。事实上，最近一段时期，控烟协会在控烟上的立场之坚定、态度之勇猛、动作之大幅，在类似官办协会的过往活动历史中可谓非常罕见。这种敢于作为、勇于作为的做法令人赞赏，值得充分鼓励和大力支持。
比如，去年年底，中国控烟协会致信中国工程院，请求该院重新评估关于“降焦减害”的研究成果。甚至有专家在座谈会上要求重新评估“烟草院士”谢剑平的院士资格。今年年中，控烟官员不惜向媒体爆出窖藏多年的猛料，称当年在控烟公约谈判中，中国代表团内的烟草局官员指斥卫生部官员，抛出“控烟即卖国”谬论。此举赢得了公众一边倒的支持。一个无可置疑的现状是，中国控烟协会通过一系列勇猛动作，迅速占据了道义的高度，获得了公众和舆论的喝彩和肯定。故而，卫生部从2008年在南非德班召开的国际控烟大会上，因“宁要漂亮的烟盒，不要公民的健康”，耻获专门颁发给控烟不积极国家的“烟灰缸奖”，到今日荣获世界无烟日的总干事奖，显然包含着荜路蓝缕的艰辛，纯属一段彻头彻尾知耻而后勇，且成功地一雪前耻的传奇。
近日，就中国烟草总公司于今年6月5日世界环保日获颁“2011年生态贡献奖”一事，中国控烟协会再次表现出了可嘉的勇气。该协会于17日致函该奖项主办单位中国绿化基金会，建议撤销中国烟草总公司所获奖项。此函义正辞严、有理有节，认为给中国烟草总公司颁发“生态贡献奖”，有违世界公认的烟草业损害人类健康和破坏环境的事实，也违背了全国人大批准的早已在我国生效的《世界卫生组织烟草控制框架公约》的宗旨。函件还陈述了烟草企业对生态环境破坏的“三宗罪”——种植致土壤板结、烘烤烟叶消耗大量能源和制作卷烟每年砍伐200万棵大树。
至此，在上述三个奖项中，“生态奖”的荒谬性和滑稽程度可谓无出其右。不过，需要强调的是，应该予以道义谴责的主体，理当属于奖项的主办方。众所周知，世界各国靠危害公众健康牟利的烟草巨头，一贯擅长于以赞助慈善、公益活动和体育赛事沽名钓誉，掩盖自己作恶的本质。这种伎俩由来已久，中国烟草总公司如此行事并不奇怪。让人费解的是，绿化基金会竟然在解释中露骨地宣称：“此次评奖以捐款金额作为主要参考指标”——如此评奖，要让人相信其本着公正客观的态度，而不是在做奖项金钱买卖，显然非常之难。再以上述国际控烟大会和世界卫生组织的奖项为参照，就不难看出中国绿化基金会诸如此类的国内奖项所具有赤裸裸的功利性，以及所缺乏的公正机制和道德底线。
-
焦点事件
-
焦点事件
-
焦点事件
-
会议会展
-
实验室动态
