农夫山泉质疑检测机构被操纵
海南工商前天给农夫山泉、统一发布的情况通报让砒霜门事件告一段落，农夫山泉昨天下午发表声明，接受海南工商道歉，但是其并未就此罢休，此次把矛头对向了检测机构——海南出入境检验检疫局检验检疫技术中心(以下简称“检验中心”)，称该机构被黑手操纵，希望司法部门尽快介入，还原事件的真实过程。
四大疑点直指检验中心
>>疑点一 “检测失误”是否是局
农夫山泉称，海口市工商局《流通领域商品质量监测抽样检测工作单》显示2009年10月17日在灵山路万家隆超市抽取500ml农夫果园检测用样品3瓶，备份用样品3瓶，共6瓶。但海南省出入境检验检疫局技术中心《委托检验检疫申请单》显示送检样品仅1瓶。
记者从农夫山泉发来的扫描件中发现，这份2009年10月19日的委托申请单中有明确注明：“样品仅够检测，没有留样”。送样的样品为“1份”。
“这既与《果、蔬汁饮料产品质量监督抽查实施规范》中规定应抽取6件产品作为检验用样品的规定不符，也与海口市工商局出具的《流通领域商品质量监测抽样检测工作单》中表明的检测用样品为3瓶的记录不符”，农夫山泉称：检验中心仅收取一瓶样品进行十项指标检测，从一开始就精心设计了不可复检的局面。
>>疑点二 复检留样又从何而来
今年1月5日检验中心在致海南省工商局的《关于接受海口市工商行政管理局委托检测农夫山泉和统一饮料总砷超标结果误差的函》中提到“技术中心高度重视，对留样样品进行复检并对初检结果进行认真的调查分析”。
对此，农夫山泉声明表示，上述委托单中特别注明“样品仅够检测，没有留样”，那么复检留样从何而来?
>>疑点三 检测时间不同为何同因
检验中心在致海南省工商局的函中承认初检结果有误，并表示造成错误结果的原因是检测仪器不稳定造成标准曲线低点偏差大、检测人员减少了样品称样量，加大了试样稀释倍数所致。
而农夫山泉在声明中称，三个检测不合格报告显示三个检测的检测日期不在同一天，顺序也非连续。三份报告的序号分别为：21200901305、21200901312 及21200901328。这无法用标准曲线偏差和样品稀释倍数大等同一个系统误差原因做解释。
>>疑点四 中心两次表态哪次是假
农夫山泉表示，2009年11月30日检验中心吴淑良主任曾对新华社等媒体表态：可对检测结果负责，并称“该技术中心做了两个平行样本和一个空白样本，发现总砷含量超标的检测结果基本一致。我们在受理检验前，要检查样品量够不够，样品是否封存完好，检测程序不存在问题”，且“该中心具有‘食品中总砷及无机砷的测定’的项目检验资质，今年9月23日该中心的检验设备刚刚通过一年一度的仪器计量校准检测，检验设备处于良好的运行状况，而且进行此次检测的检测人员是具有10多年检测经验的高级工程师。”
而今年1月4日在该单位给海南省工商局的函中解释却这样表述：“用于总砷检测的原子荧光分光光度计灵敏度下降。仪器状态不稳定。”还称“检测人员减少了样品称样量，加大了试样稀释倍数”。
“作为国家的检测机构、作为食品安全检验的度量衡，海南出入境检验中心为什么要在公众面前反复说谎?”农夫山泉声明这样表示。
希望司法部门尽快介入
正因为这么多疑问，农夫山泉昨天明确表示，不能接受海南出入境检验检疫局检验检疫技术中心所谓检测失误的说法。希望司法部门尽快介入，还原事件的真实过程。
昨天下午，记者联系了海南省出入境检验检疫局，但相关工作人员表示新闻发言人不在，无法回答记者问题。记者随后又拨打了海南省出入境检验检疫局办公室主任邝力的手机，但是一直无人接听。
更多阅读
-
企业风采
-
焦点事件
-
技术原理
-
标准
