2012年国家自然科学基金评审与分析
8月中旬，国家自然科学基金委员会发布了2012年度国家自然科学基金申请项目评审结果，今年国家自然科学基金各类项目共资助35688项，其中医学部8191项(2011年同期为7327项)，合计资助经费达到42.4814亿元;生命科学部为5072项，合计资助经费达到32.7160亿元。从整体来看，2012年国家自然科学基金整体水平较上一年度有所提升，对研究的创新性、深度也有更高的要求。
2013年的基金申请已经开始准备，不管实验室规模大小，都应该高度重视提高基金的申报和写作水平，以今年申报20.9%的成功率来看，成功并不是偶然。
历年的标书中标情况：
由图可见，基金项目每年都在增长，且增长幅度较大，那么对国家自然科学基金评审增加了解，对基金的申请等都有很重要的意义。下面就列一些国家自然科学基金评审的一些重要内容。
据国家自然科学基金评审专家讲解，国家自然科学基金的评审程序如下所示：
第一步初审，有5%左右的申请者被秒拒在了国家自然科学基金的大门之外，原因通常是由粗心造成的，比如忘记了去依托单位或合作单位盖章，标书没有推荐意见或者推荐人不符合要求，不具备申请资格或者超项申请等;部分项目未按照其要求申请，比如申请管理科学部项目未按照《项目指南要求》附社科基金申请书，生命学部重点项目没有800字的总结等。因为此些原因而被拒的标书，真的非常可惜，因为完全可以避免。
通过初审的标书，通过一审和二审最终被批准的只有20%，未通过的这80%问题究竟出在哪里呢?专家就国内标书最常见的问题做出了一些分析，主要有三个层次的问题。第一级是低级错误，主要体现在表达排版方面，如排版粗糙，写作过于口语化，详略不当等;第二级是中级错误，主要体现在内容写作方面，如摘要题目思路不清，立论依据离题，技术路线图混乱，无实用价值，方法过于陈旧或有错误，文献过老或过多中文文献等;第三极是高级错误，主要体现在立意创新方面，如立意缺少创新性，缺少亮点或深度，Story不完整或有关键缺陷，创新过大而非力所能及等。除了美观，逻辑和创新方面的问题，还存在天然缺陷，比如申请人研究基础太差，所在单位不理想等。
那么，国家自然科学基金专家是怎么评审标书的?评审过程中有何关键要点?优秀标书如何撰写?2012年的基金项目又给了我们什么样的启示，如何应对下一次的基金申请?针对这些问题，国家自然科学基金评审专家庞宗然教授将在“第二届医学影像放射领域高质量学术论著发表策略研讨会”上与参会人员进行交流，上述会议由中国医师协会与Medsci共同主办，将于10月12-14日在北京召开。
了解更多会议信息：第二届医学影像放射领域高质量学术论著发表策略研讨会将于10月12-14日在北京召开，会议将围绕医学影像放射领域临床研究，论著发表，基金申请，展开深度交流与探讨;参会对象：影像放射科，肿瘤介入科，骨科，神经科，心血管科，PET中心临床医务工作人员。详情请见：http://www.medsci.cn/z/2012rad-sci/
-
焦点事件
-
焦点事件
-
焦点事件
-
政策法规
-
焦点事件
-
焦点事件
-
焦点事件
-
焦点事件
-
焦点事件
-
焦点事件
-
焦点事件
-
焦点事件
-
焦点事件
-
焦点事件
-
焦点事件
-
焦点事件
