【求助】药物分析等杂志都有用不同进样量法做标准曲线

最新回复

• malong (2016-3-05 15:45:43)

  理论上是可以的，也曾经这样做过。
  这样的缺点就是：1，线性范围仅仅靠调节进样量为比较小
                          2，仅仅调节进样量不能考察样品的溶解性。配制不同浓度的标液皆可考察标品在溶剂中的溶解性，个人理解，不对之处指正

• zouyou (2016-3-05 15:46:01)

  一般正常浓度配置是称量的，只是在微量时，即在天平最小范围处的称样量时我们可以采用修改进样量或是手动移取。

• zouyou (2016-3-05 15:46:31)

  原子吸收   就有 仪器自动稀释的
  一般仪器没这功能的  尽量不要用！不就配个系列吗 ！若是同一母液，导致不同线性，估计是操作问题

• zouyou (2016-3-05 15:46:51)

  这样做很不科学吧，不是做标准曲线的标准方法……

• 蓝色雨梦 (2016-3-05 15:47:11)

  我认为在一定的条件下可以使用不同体积进样校准曲线法。
  （1）该仪器的自动进样器的精度较高；
  （2）目标化合物测定浓度范围较窄；
  （3）标准溶液定量较准。
  这三个条件不能满足的话，误差将很大（尽管r值有3个9以上）

• 小女人@ (2016-3-05 15:47:31)

  这样做标曲肯定是不对的，要知道如果只是仪器进样量变化来做标准曲线的话，考察的就只是仪器进样系统的线性；而从称量，溶解，稀释，再到仪器分析所做出来的标曲则是对具体操作习惯和仪器系统误差等综合的标曲，这样针对要分析的样品结果才能够更准确。

• xiaoxiaojinglin (2016-3-05 15:47:51)

  不可以的！做标线就是要在同一条件下进行的，同样的仪器，同样的条件

• mimima (2016-3-05 15:48:11)

  我再说说，你看看对不对。1，我从1到25微升进行调节，线性还可以，25倍能满足实验要求，25倍范围以上的就是你说的不能满足要求2，确实不同进样量无法考察溶解性，但我觉得不同进样量反而能避免高标时溶解度不好的情况，你看对不对？

• QQ爱 (2016-3-05 15:48:36)

  是不是说，称量法比稀释法正规

• yayayu (2016-3-05 15:48:59)

  请问正式资料是写称量不同量还是母液稀释？

• yuanyuan (2016-3-05 15:49:20)

  25倍的范围算是你说的浓度范围较窄吗？标准溶液定量要准，这一条很好

• 双子座 (2016-3-05 15:49:46)

  我有个疑问：我们的目标是得到标准品的标准曲线，是不是操作步骤越少误差越小呢？

• 哈密瓜 (2016-3-05 15:50:14)

  我有个疑问：我们的目标是得到标准品的标准曲线，是不是操作步骤越少误差越小呢？