刺激素、农药等技术与转基因的技术应该区别

　　刺激素、农药在原理上有个分解时间和浓度的标准，属于可以控制的模式。倒不是说用这些东西“好”，而是说这种选择是出于某种“无奈 ”。用化肥有不如用农药的动静大，但是如果讲“有害”，用化肥的害比残留农药来得更大吧。比如说(亚)硝酸盐的含量，比如说营养含量的低下等等的，都对现代人的生活有影响。比如说不知道原始蔬菜的味道这样的事态，虽说不死人，但是也很悲剧。

　　三峡的事情，坝已经建起来了，就只好讲既来之则安之的话了。如同核能一样，不知道则罢，知道了也就只好想法子用了。毕竟上万颗原子弹的危险性比几百个反应堆更大。不过是人们看不见原子弹的日常存在，也就不觉得有这样的危险罢了。

　　洋人那里提供有机的和化肥的农产品的选择。这种选择的“科学道理”并不多，主要是表现在“差别”的心理上。人活到七八十就死的话，这些都不是什么决定因素。如果奔150岁活，也许有些作用。

　　有机的和化肥的农产品的差别主要是在于味道。如果不知正味儿，吃什么也就无所谓了。有多少人在生活当中讲究吃的味道呢?不讲究味道，而单纯“攻击”农药、刺激素的技术的作法，都属于“穷讲究”。镜某家里种菜，深知没有农药蔬菜的市场秩序就要变样。当然，消费者也可以改变市场秩序。比如在今天流通、信息技术背景下做到p2p送菜。