我与无机化学，我与博文

　　给友人短信如实摘录：

　　先生，您好!

　　一，1958年10月，我考入南京大学化学系后，全系同学在南京栖霞山劳动，系里突然将我叫到<南京五台山宾馆>，原来是从入学档案上比较认为我写字比较端正，命我为徐光宪先生抄写<物质结构>，他写，我抄在方格纸上。

　　二，我在无机上的事:

　　1985年我们核工业部北京五所，我邀有机合成室与我分析室合作，筛选了自己新合成的五种螯合树脂中的一种树脂~LZ85树脂(L为陆显尧留苏副博士，Z为周锦帆)，我发现在pH3，5该树脂可将1，O克硝酸钴中选择性分离1微克镍。该研究的:

　　1，树脂合成与分离性能，发表在南开大学<离子交换与吸附>杂志;

　　2，树脂的分析应用，发表在<理化检验-化学分册>杂志第一篇文章。

　　三，九十年代，曾应严纯华教授之邀在你母校交流<离子交换分离>。

　　四，液质分析农/兽残回收率一旦发现低，问题不是分析仪器而是固相萃取一步<吸附与解吸>存在缺陷，即选择性不理想或吸附/解吸不完全。

　　五，2014年3月<中国北京国际食品安全技术论坛>我将主持<样品前处理分会场>，并讲<金属离子交换分离与农/兽残固相萃取分离正确的研究方法>。

　　六，我任老家常熟检验检疫局<国家金属材料及制品检测实验室>顾问，该实验室最近搬到距沙家浜3公里的新址，附近有<青莲路>，纪念北大无机化学院士、常熟人、我上大学第一本书<无机化学教程>主编张青莲院士。该书另一主编是南京大学化学系系主任戴安邦。他在58年教我们该书时说，<由於钴与镍原子结构极为相似，仅内层电子稍有差别，因此其分离是困难的。

　　七、我与博文

　　1、事由

　　上述的我与无机化学，讲的是我对分析化学研究以外在无机化学的意外收获。

　　今天再说一下，我分析化学研究以外的博文。

　　我阅读了网友对我博文的意见，感谢网友的厚爱，好像以正面为主。今天说一下我对博文的想法。

　　这个想法，来自《新京报》2014年1月4日B07版《评论专栏》。该专栏主要发表陈平原(北京大学中文系教授、香港中文大学讲座教授)等的评论文章。总的印象，北大陈平原教授高水平的文章，使我收获甚丰。

　　今天陈教授的这篇《知识分子的责任》，仅其题目分量就很大。

　　其中有如下一段文字：

　　举个例子，今天香港中文大学的教授，有几个愿意在报纸上写文章的，或在媒体上公开表达自己的学术立场?不是没有能力，而是这么做近乎“自毁前程”——除非你已经熬到不受任何评估的限制。

　　2、李欧梵先生和陈平原教授的启示

　　陈平原教授在上文中提到了李欧梵先生：

　　2013年是香港中文大学创建五十周年，故有一系列纪念活动。前几天举行的“杰出学人讲座”，主讲者是中央研究院院士、原哈佛大学教授、现任香港中文大学冼为坚中国文化讲座教授的李欧梵先生，演讲题目是《全球化年代学者/知识分子的角色》。

　　到了提问环节，校长沈祖尧教授站起来发言，说他听演讲时战战兢兢，生怕李教授指着和尚骂秃驴。还好，李教授很温和，只是点出了当下中国大学发展的困境，学生们对校长的谦和报以掌声，我也对李教授的“有礼有利有节”表示钦佩。

　　我订阅《新京报》已有相当一段时间，陈平原教授的评论几乎每篇都认真阅读，但陈教授文中提到的李欧梵先生，尚第一次听到其大名。

　　李欧梵先生和陈平原教授的启示：

　　A、分析化学的氛围是相当好的。我的博文常谈到对分析化学一些不成熟的看法，据我所知，无论是分析化学教授、分析仪器行业人员、年青分析化学工作者对我的博文都是宽容地“基本肯定”。我是十分感激的。说明他/她的博大胸怀，以及较高的道德修养与文明程度。

　　B、作为作者，我要牢记“温和”，以及“有礼有利有节”。

　　注：本段文字增补于2014年1月4日。