最近上海海事大学的一位法律系女硕士研究生上吊自杀了，相关消息现在已经通过各种渠道传播开来。
关于这个事情，抛开确定的以及不确定的人为因素和道德因素不看，我认为本质上她是穷死的。所以在这篇里我不准备讨论在这个惨剧中谁存在过错，谁应该负责，而讨论一个更广泛的话题：穷人应不应该读研究生?
穷人应不应该上大学这个话题就没必要讨论了，因为一个人上大学时的年龄大概是18-22岁，还小，而且自中国的大学扩招以来，具有学士学位的人满大街都是，你就是不上大学直接出去做事也未必真能找到好工作赚到钱，从这个意义上说，尽管上大学并不代表真能学到东西，但上大学的“信价比”还是很高的。与之相反的，研究生的“信价比”却远不及大学本科，学制短，收费高，学生读研的年龄又恰恰是找工作和成家的黄金年龄，所以穷人应不应该读研究生这个话题才是更值得关注的。
关于这个问题，我的看法如下：
穷人该不该读研究生，首先要看他到底有多穷。如果说一个人的家庭条件并不富裕，但也不至于连温饱问题都解决不了，那么他还是可以继续读研究生甚至攻读博士学位的，无非就是过得苦点，别人家的孩子在读书的同时也能好吃好喝好玩，你自己没那个经济实力，只好不经常跟同学腐败，不谈恋爱，不买电脑，不看电影。学习需要比别人更用功，这样可以拿到奖学金，同时一有空闲时间就去做家教或者做一些兼职，比如做翻译之类的，用以缓解自己的经济压力。
我认为这是完全可行的，而且生活很充实，至少比我这种每天闲得没事干上网胡说八道充实多了。
可是，如果一个人的家里穷到连自己和家人吃饭睡觉都成困难，那我认为他绝对不应该读研究生。
理由如下：
一、古有云：于礼有不孝者三，事谓阿意曲从，陷亲不义，一不孝也;家贫亲老，不为禄仕，二不孝也;不娶无子，绝先祖祀，三不孝也。
什么意思?通俗解释就是：一个人不孝有三种：一味顺从，见父母有过错而不劝说，使他们陷入不义之中，这是第一种不孝;家境贫穷，父母年老，自己却不去当官吃俸禄来供养父母，这是第二种不孝;不娶妻生子，断绝后代，这是第三种不孝
。
大伙常说的“不孝有三，无后为大”中的无后为大，指的就是第三种不孝。而对于第一种不孝，现代人往往认为子女对父母犯了错误也一味顺从的做法是一种愚孝，但其实那不是愚孝，那就是一种不孝，自古以来都一直是不孝。
而第二种不孝，恰与我们的话题有关。所谓家贫亲老，不为禄士，在古代是指家境贫穷，父母年老，自己却不去当官吃俸禄来供养父母，这是因为在古代只有去当官才能吃俸禄，只有走仕途这条路才有稳定的经济来源和相应的福利。
而在现在的年代，这句话应该理解为：家境贫穷，父母年老，自己却不去找工作赚钱来供养父母，解决家里的经济问题，这是一种不孝。
亦即，如果一个人的家人连饭都吃不起，要去睡大街，他的父母要冻死饿死，他还想着上学读书，想着过美好的校园生活，想着阳光明媚的课堂和干净的书本，而不去找工作，不去努力赚钱，那么他的道德品质存在严重的问题，他很不孝。
从这个意义上说，对于上海海事大学硕士生自杀的事件，尽管校方表现得确实冷酷无情，但是她自己还是要负主要责任。
你的妈妈连睡觉的地方都没有，你还想着继续深造，你这不是很扯淡吗?
二、一个人兴趣和理想的实现，是需要“资本”的。这个资本首先就是指钱。如果你本身没有钱，连吃饭睡觉都成问题，而自己的兴趣和理想又不能够给你带来足够的经济收益用以支撑你定义的生活，那你不是自寻死路吗?
所谓兴趣与理想，本身都是生活层次的概念，而生活是比生存更高一阶的状态，你连生存问题都解决不了，就想直奔“生活”而去，这不是盖空中阁楼吗?
空中阁楼，不塌才怪。
说到这里，我不自觉的想起了前几年自杀的诗人余地，家中藏书6000，却穷得叮当响，连老婆孩子都养不起，但还是每天兴趣啊爱好啊理想啊，写了半天诗，毛都没赚到，最后说自杀就自杀，丢下生重病的老婆和两个几岁大的孩子。妈的，还诗人呢，诗个屁!
在我眼里，一直都不把只谈理想只谈爱好而不谈生存的人当作理想主义者，我认为他们根本不是真正的理想主义者，而是空想主义者，他们所谓的理想和兴趣以及他们基于自己所谓的理想和兴趣而构建起的生活方式，本质上并不是一个真正的理想主义者应该拥有的生活，而是一个乌托邦。他们的乌托邦，本身就不具备持续发展的可能性和现实性，因而终将有一天会被时间和历史所淘汰，而那一天，就是他们乌托邦的末日，也是他们人生的尽头。
说白了，如果你没钱，你又不想赚钱，你的兴趣和爱好最后还不能给你带来足够多的钱，那你死在钱的问题上只是迟早的事情。一个人能死在钱上，那么他不配称自己为理想主义者，他的本质上只是一个弱者，一个注定要被时代淘汰的劣质品。
这句话说得也许挺狠，但就是这个道理，用在谁身上也一样。Neil在当初要来北京做北漂时也曾考虑过，倘若Neil的父母没有稳定的工作和必要的社会福利保障，倘若Neil的家庭经济拮据以至于无法承担Neil所有不切实际的想法，那么Neil绝对不会在大学毕时背起铺盖卷不找工作直接跑到北京租房子考研，绝对不会像现在一样28岁的时候还在读书，Neil绝对不会成为一名物理类专业的研究生，也绝对不会成为一个博客大赛的参赛者，他只会成为广州某个公司的普通雇员，过每天5点起床，加班到至少晚上9点的生活，并且希望将来有一天能从雇员升至经理，从小公司跳到大公司，然后攒足够多的钱买套房子，找个跟Neil一样的媳妇，生个跟Neil一样的娃娃。那样的人生固然不是那么绚丽，但Neil无怨无悔。因为一个不能生存的弱者，是不配谈理想的。而如果命中注定我们无法实现绚丽的梦想，那我们也应该坦然接受它。
总结一句：如果真的穷到一定份上，你就不应该再继续想着给自己镀金了，该工作工作去，该赚钱赚钱去，自己没那个资本还不懂得曲线救国，那你不是自己找死吗?
再捎带说一下人情冷暖的问题。我看了网上关于上海海事大学女硕士生自杀的一些评论，有不少人指责学校冷酷无情。我不想为学校辩护，我认为在这件事情里学校绝对有不可推卸的管理责任。但是我要说一个道理：
一个人不应该依靠别人的怜悯而活。在这个案子里，女硕士生申请学校给她妈妈安排一个住处，这个要求本身并不是合理的。学校并没有这样的义务。
你自己家里穷，没有房子住，这完全是你自己的问题和责任，造成你自己家里穷，没有房子住的根本原因在你自己身上。除你自己家庭成员以外的社会任何单位和个人都没有义务因为你自己的家庭问题而对你给予特殊照顾。
如果你所在的单位愿意体谅你的情况而对你进行特殊照顾，这说明你的单位有菩萨心肠，但如果他们不愿意体谅你的情况，也不能说人家就是邪恶的。
听明白了吗?没明白的话我再解释一下：你自己穷得要饭，那是你自己的责任。你不能因为别人没有可怜你白给你钱，就怪别人邪恶不够善良。
换我是这位研究生，首先家里没钱的话，这个研究生我是绝对不会去考的，其次，考上之后发现妈妈没地方住，我会去申请，但如果学校不给解决，我不会怪学校，通过其他方式如果也解决不了这个问题，那我肯定会退学重新找工作。
所以，尽管在这个案子中自杀者极其家庭是穷人，是社会上弱势的一方，但我依旧认为他们应该负主要责任。同时对于那些家庭经济条件极为困难的孩子，我对你们的人生有一个建议：现实一点没错。另外对自己的人生定位一定要准确。否则定虚了吃亏的就是你自己。
