学习院士的逻辑，现学现用　

美国转基因作物和天然作物的农药用量对比（磅/英亩；2008年）：

■转基因玉米施用：2.27；天然玉米施用：2.02。
■转基因大豆施用：1.65；天然大豆施用：0.49。
■转基因棉花施用：2.72；天然棉花施用：2.07。

现在要冒昧问两个问题：

　　（１）湖北转基因水稻的非法种植与张院士的课题组是否有关联？

　　（２）最近揭露出来的“转基因大米出现于超市”与张院士的课题组是否有关联？

　　如果张院士回答：“没有任何关联”。这就意味着张院士课题组所做的转基因水稻成果并不是什么新技术，国家没必要优先资助，因为别人已经做得很好了。

　　如果张院士回答：“有关联”。那么对于这种明显的违法行为，要做如何解释呢？自己应当承担什么责任？

这种问话似乎不礼貌，却是模仿前面张院士的逻辑做出的。