转基因粮食是变态社会关系的产物

上一篇 / 下一篇 2010-03-29 15:55:01

转基因粮食作物犹如受到封建统治压迫的女性被强制性地裹出来的小脚一样，是一种变态社会关系的产物。可听到这样的断言：‘要养活13亿人，推广和发展转基因粮食是必然的趋势’。可悲的将是，这种权力和资本天然的和有预谋的联手打造出来的“趋势”若成为普遍现实，受到那双畸形的“小脚”无情制约的绝不只是几代女性的命运。

转基因粮食作物是一种含人为导入的基因及其表达产物的粮食作物。不同物种的生物不能杂交或杂交后的子代不具有生殖遗传能力。这种现象的意义并没有得到过比较全面和深入的认识。但不可否定的是，这一障碍在生物的进化和生态平衡过程中具有极其重大的作用，它是所有生命物体所遵循的自然规律。同一生物物种之间的杂交是基因组层次上的遗传物质的交换，因而是自然的、全面的、统一而稳定的遗传交换。这里物种的定义有别于品种的定义。孟德尔的遗传学实验是是最早的对遗传现象物质基础的提示，也是有史以来为数极少的几个伟大的生物学成就之一。复杂的高级生物之间的杂交却很难像孟德尔遗传学实验那样能得到规律性的认识。自然界生物的遗传变异在进化或生物的演变过程中的得到具体体现，它本身也是漫长的生物进化过程，这个过程维持了生态平衡，创造了生物和生命现象的多样性；生命本质的一致性和生物/生命现象的多样性制约和规定着生物包括人类的生存、自然进化和演变过程。

初看起来，通过转基因技术似乎可突破生物进化演变的空间和时间上的障碍和遗传物质交换的障碍，其实不然。通过转基因技术而造成的生物性状和功能的改变不能遗传或不能稳定遗传便是一个证明。但转基因技术确实在外源基因的表达而非遗传上取得了预期的一定成功，制造了与自然作物在个别分子或表达性状或有所不同的作物--转基因作物；转基因粮食是其中的一类。转基因是通过人为的手段强制性的导入\表达或改造个别基因性状,因而它不是自然的表达产物，也从根本上不同于人工有目的品种选择、培育和杂交产物。因其导入基因和手段的不同，其预期和非预期的效应也会不同。实际上，目前包括从事转基因作物研究的专家们在内的人们对此了解所知甚少，还很片面和不成熟。转基因导入手段中采用的细菌质粒或病毒载体实际上也是对受导入物体的一种污染。对这种污染可能产生的潜在的生物效应的长期可靠的观察和检验也是应该予以客观关注和说明的因素之一。

有人强调美国也有人消费转基因粮食，所以提醒我们不应该反对。如果有人能够代表美国政府和美国相关的垄断资本家和美国人民，客观准确地介绍美国转基因粮食的生产出口、消费等等情况及其真实目标/意图，那自然是很好的事。即使如此，美国有美国的具体情况，美国有多少人吃转基因粮食对我们并不是一个根本性的问题。主张和推广转基因粮食的人依然需要要拿出充分的理由和证据表明推广和普及转基因粮食的合理性和必要性。还有人认为，应该首先用行动而不是思想理论或哲学去证明转基因粮食作物是有害的，才能反对转基因粮食的推广。不是 “行动”的任何理由都不算数！什么行动呢？科研行动？既享有不受监督和不受检验的特权又享有裁判特权的（实践）行动？如果是科研行动，那想说哪方面的话，还得随时向那个方面转行，不转行如何行动？可任何行动都是一种权力和权利的体现。权贵“精英”们从来没有停止过用这种方式封口和忽悠，这也容易理解，但作为学者学会用这种方式思考和处理问题则是很不幸的。这是一种逻辑颠倒的要求。为什么不是相反？即大力推广转基因作物的人应该首先全面可靠地证明转基因作物的无害性和优越性之后，才能建议和讨论转基因粮食生产和食用推广的必要性问题。被强迫接受注射某种未知制剂的人们莫非得先证明该制剂有害才能拒绝接受注射该制剂？被强迫作慢性自杀的人得先证明自己死于慢性自杀，才能拒绝慢性自杀？13亿多人口的主粮的重大改变也应该采取遵循这种逻辑的态度？又莫非接受转基因粮食像婴幼儿接受疫苗注射一样，13亿人口全是没有自我监护能力的婴幼儿？只有以资本和封建特权为靠山的“精英”才具有监护能力？

这里也不妨将问题分成几个部分作一些展开。

转基因作物优越性的问题：

转基因作物没有真正的优越性，就没有推广的必要性。就转基因粮食而言，任何优越性都必然与产量或/和质量相关。

产量方面：既然是为了解决众多人口吃饭的问题，产量的问题自然会成为一个首先得到重视的问题。既然直接涉及到众多人口粮食是否充足和安全的重大问题，转基因粮食的研究应该采取十分严谨的态度和要求。现在的问题是，增加产量了吗？

有人说可增加8%到10%的产量：这个增产是否稳定？是否需要别的额外投入才能实现？数据是在没有利益牵连、不兼运动员身份的裁判员的监督下获得的？裁判员是如何确定的？是否有严格的对照实验，采取了何种对照实验？如何看待与增产相反或不同的即不增产甚至减产的结论/报导? 转基因作物生产领域已经出现的问题和潜在的问题是要通过深化转基因作物的生产与食用推广而解决吗？

因何原因而增产？

因其转基因的特异表达产物而抗虫害。如果如此，连害虫吃了都有毒的粮食作物让人类吃，是否合适？即使假设某种物质对害虫有毒而短期时间内对人“无毒”或没有直接的毒性，但含有这种物质成分的食品能作为主食而长期食用吗？许多治疗传染病的药物之所以能够用于相应的治疗，是这些药物可杀死病原菌或寄生虫，而对于人体并没有直接的毒性作用。但正常人并不可以随意地长期地服用这些药物。长期服用这些药物并不是无害的。很清楚，这只是一个常识性问题。对人没有直接的毒性作用，是否对人肠道细菌的平衡会起到破坏作用？长期食用这样的转基因粮食是否会减弱人体的免疫力或增加自体免疫疾病的发生？

害虫很快就能对转基因植物产生抗性的现象也说明通过粮食作物的转基因解决虫害并不是一个合适的方式。医学上抗菌性的产生可以通过改换其他抗菌素、联合使用抗菌素，合理的正确的抗菌素使用原则等而处理问题。但转基因粮食的种植并不像医学上抗菌素的使用那样具有较多的灵活性。抗虫害的转基因作物如果不能预期的抗虫害，人们只能无辜地单纯地充分享受转基因或者转基因加加农药的“优越性”了。此外，从研究试验的角度，倒是可以先质疑转基因粮食作物抗虫害性能的准确性一面。到底是虫子不吃还是虫子吃后死了而没有虫子吃了，哪那一种情况是真实的？“虫子不吃”的现象是在相应人为条件下虫子不吃，还是没有虫子，因而也没有吃？虫子很快就对转基因粮食作物产生抗性，还是因为后者根本就对前者没有抗性？至少这个问题还需要更严谨一些的研究试验来认识。

因其抗除草剂的毒性作用而增产或稳产？尽管除草剂与一般农药的效用不同，后者杀虫，前者杀草，但作为化学制剂的除草剂本质上也是一种农药。增加对除草剂的抗性，一方面意味着增加对化学除草剂的依赖性，另一方面意味着农作物将接受更多除草剂（而不用担心它们被杀死），同时放弃或忽略对除草剂危害作用的必要警惕。此外，耐除草剂作用的基因表达产物是属于哪一类的分子？它的作用机制如何？其生物效应及对人体的影响如何？如果它对人体没有害，为什么没有害？人们对此是否已有充分可靠的认识？

质量方面：转基因粮食作物在质量方面有提高吗？对此，同样缺少事实和证据来表明。有举例介绍说某种转基因粮食的色氨酸含量高于非转基因作物，某种转基因粮食的维生素A含量有提高。中国人饮食中含必需氨基酸色氨酸较少，中国人缺维生素A。姑且不论这是否是事实，这种理由如果能够成立，电视报纸广播及借各种各样途径方式打出的无数夸张和虚假的广告也都可以成为真理了；粮食作物应该转的基因就很多很多了。如果不是饥寒交迫的贫困人群的话，真正容易缺这缺那的原因通常与饮食和生活方式的不合理、特殊职业的人群或病患者特殊情况有关。人群中因饮食而造成的某种特殊物质成分不足问题*的解决途径也首先绝对不应该是转基因粮食的种植。此外，不能把粮食作物质量的问题转化为某个单个分子产物的含量高低的问题。而决定一种粮食作物质量的判断因素不是单个分子含量所能决定的，而是整体性的因素决定的。不同的食品（主粮、蔬菜、肉奶蛋、水果）之间各有各的优劣，完全可以互补。对于不同的人，在不同的生理病理情况下，某种粮食作物或食品的效应也会不同。有效而简单地解决因饮食而造成的单个营养物质成分如维生素A不足*的方式和途径完全不缺少。有一点或了解一点基本的医学常识便可获得答案。

转基因作物效应不确定性及危害性的问题:

就转基因粮食作物而言，这个问题始终也是同产量/质量以及危害性问题相关或属于这些问题本身。之所以说不确定性，是现阶段人们对转基因粮食作物尤其是转基因主粮的危害效应或可能产生的危害效应知之甚少，它的“优越性”完全没有得到基本的证实。现阶段,转基因技术的运用并不具备比较扎实的科学理论和实验基础，还十分初级和粗糙。单纯在这个角度上看问题，迫不及待地匆匆忙忙地搞转基因粮食甚至主粮的生产性种植和食用推广也是极其不适宜的。相反，在已有的生物/医学以及社会科学基础上，已经可以看到转基因粮食的不合理性以及实际的和潜在的危害性。在这种情况下，是否推广转基因粮食作物的问题不可能是个单纯学术或科学的问题。不能排除这种可能性：转基因粮食作物的问题是一场隐蔽的和公开的经济战争。转基因技术发展到高层次是否(潜在的)可以成为不流血的军事战争手段，何时能够发展到高层次阶段，是另外的话题。预则立，不预则废。有良知和远见卓识的人们对此已有提醒。很奇怪，官场上支持转基因粮食者的态度十分明确，却总是在概念上把“转基因粮食”或“转基因粮食的生产食用推广”偷换为“转基因技术”的概念。抛开这个特色现象，“转基因主粮的种植和食用推广是一个必然的趋势”或类似的表述毕竟蒙对了一半。因为这是资本追逐利润和垄断利润的必然趋势，是生物技术的反科学运用和资本主义运用的必然趋势，但绝不是生物技术科学运用的必然趋势，因而也不是科学发展的必然趋势。由于转基因粮食直接紧密地涉及到不只是个别人群健康的问题，涉及到生物技术运用的文明走向和伦理问题，转基因粮食的推广在资本占统治地位的全世界范围也受到不同程度的抵抗，也是不难令人理解的现象。这和科学普及不够没有实质联系。相反，科学（包含自然科学和社会科学）在全体民众中越普及，普及的程度越高，对转基因粮食的反抗和抵制必将越强烈。

作为一种特殊的作物，考虑转基因粮食作物的危害性时，自然应该考虑到其相应的特殊性。包括与人体相关的和不相关的两个方面。

绝大多数对人体直接的或短期内出现的伤害相对的容易被观测发现。而对人体间接的和长期的不良影响相对不容易被观测发现。要作出结论，简单和短期的小白鼠实验并不能代替人作为观察对象本身。尤其重要的是：完成生育前的人群即男女青少年、儿童乃及婴幼儿应该是重点观察的对象。因为这涉及到遗传和子孙后代健康的问题。而且这种观测了解应该连续几代，要有合理对照人群做比较的情况下进行。

与人的身体没有直接关系的危害性涉及转基因作物潜在的对生态平衡、生物多样性的破坏问题。转基因粮食作物的种植推广很有可能因人为和自然的因素而造成对天然粮食作物的多样性的破坏，影响农作物品种的改进培育、优良品种的保存推广，造成广阔的农业科学试验研究及各种绿色生态农业的萎缩，以及转基因粮食作物的扩散、转移和污染的发生。

无论产生什么后果，转基因粮食一旦成为占支配地位的粮食，一旦成为绝大多数人不想吃也得选择的主粮，一个十分荒谬的现象将更加清晰地展示出来：资本及资本主义用毁灭天然绿色食品生产力的方式迫使人们去崇拜天然绿色食品，从而崇拜换取天然绿色食品的资本和权力。这只不过是资本主义创造性毁灭的一种表现而已，是资本的本性。资本唯一的目的和动机是增殖，它通过资本主义社会关系，在运动中不断变换自己的（有形的和无形的）形式，保存自己的价值，并实现自己的增殖。资本本身就是一种权力。和官权相联系的垄断资本，如同高度恶性的肿瘤一样具有极大的浸润性转移性和寄生性质。所谓“占领转基因技术制高点”的真实含义是：用转基因粮食垄断粮食生产和销售市场（的制高点）。由于转基因对象一般都采用优良品种（不知有多少例外？），由此也自然容易产生一定的欺骗性：比如相比其它一般品种而言，让人们以为转基因作物（大小、外观形态）长得好，吃起来口感好；甚至还会误认为这是因为转基因而产生的特点。如果有严格一致的对照实验的产品比较的话，这个幻觉必定会消失的。转基因技术的应用最有可能使人们先失去的正是那些优良的品种。在这一点上，转基因技术急匆匆地用于粮食作物的商品生产颇有些“点金成石”和“化善为恶”的功能。资本无所顾忌追逐利润，是社会关系的异化或变态导致的---连人类的天然粮食甚至主粮也不放过，欲通过自身的所谓的“高科技”实力将其毁灭，从而取而代之。因此，资本运动借以实现的社会关系是一种变态的社会关系，转基因粮食正是这种变态的社会关系的产物。但粮食尤其是主粮是极其特殊和重要的产品，即使在垄断资本主义国家本身，也不能随心所欲地将其用转基因粮食来代替，道理并不复杂。不过，13亿多人口的中国是转基因粮食种植食用推广的极好试验基地；转基因粮食的全面种植推广，也可能是“先进生产力”和“先进文化”的体现。事情的发展和现实，不知道是被忽悠的呢，还是在忽悠，抑或兼而有之？

人类应该禁止转基因食品：

与同类同品种同一种植管理条件下收获的粮食相比，经过转基因的粮食在整体品质上不可能有优越性。常识告诉我们，相同的条件下，在转基因粮食和非转基因粮食之间的选择，除非不得已的原因（比如经济），绝大多数人群没有理由会选择后者。相信这一点对于转基因粮食的支持者和推广者来说更是没有疑问的。 “己所不欲，勿施于人”，转基因粮食尤其是转基因主粮的推广人应该用行动来体现。转基因粮食在中国的推广不仅会使我国独立自主的粮食生产和发展能力严重萎缩，也会使民族地位和发展受到损害。这种担心并非杞人忧天。转基因粮食的普及推广还可能使几年前出现的“谁来养活中国”这个含义和用意不够明确的问题获得令人震惊的意外答案。

通过基因技术包括转基因技术来改造生物的品性从而提供具有新的品性的生物直接就是一种极其愚蠢、为贪欲而疯狂不合理的行为。生物学研究领域在技术上的进步改善了人们深入认识各种生命现象的必要条件并不同程度地促进了生物科学的发展。在（与植物界相对应的）动物界研究领域中，人们已经获得不同特点的基因敲出敲入的杂合体及纯合体动物，包括克隆动物的产生。但研究人员只是在通过用一定的生物技术手段去探索生命现象的发生发展变化的基础，了解生理病理过程的调节因素/机理、寻找人类相关疾病防治的策略、方法和针对性目标。也有人试图从基因水平上探寻对某些疾病的治疗。这些研究毫无疑问是十分重要和必要的。另一方面，同时也必然受到现代社会变态关系不同程度的制约和引导；但不能公然地越过人类生存发展活动的底线。基因技术实际上在动物界领域的发展程度明显高于植物界领域。但假如人们用包括转基因技术在内的基因工程技术进行转基因动物肉奶食品的生产，人的基因的改造，它的荒谬性和危害性必将更加显而易见。因为人们对动物和人本身的了解远比对相对简单的植物的了解更多更深入。据网络媒体报道，美国FDA已批准克隆动物肉奶制品的生产。它的理由同样是某种克隆动物可能会提高肉或奶的产量。这同转基因粮食作物的生产一样，是在资本贪欲的驱使下反文明的生物技术的运用。人是自然界的产物和组成部分。人对食品及其它自然要素的消费，绝不同于其它的非食品物的一切消费。非食品性的消费生产着人们的思想、精神、意识、学识、技能、个性、品格等等。而食品包括空气和水的消费，时时刻刻生产和更新着自己的身体，它同人的日常活动一起不仅影响着人的身体的现实的自然属性或生物属性，也影响着人的自然属性的进化和演变。也就是说，影响着人类自然属性的未来。一方面，人的身体对于自然物质和自然过程有着全面的内在依赖性，这一点构成了人类生存发展活动不能突破的底线；另一方面，现代社会人通过各种人化自然产物调解和改造着自己同自然界的内在联系，由此外在地显示出人在生产和更新自己身体方面的一定的独立（自主）性。但内在的依赖性和外在的独立性之间是一个矛盾，这个矛盾的两极借助于一定的伸缩性质而使矛盾得以继续存在。企图超越两极之间的伸缩性所许可范围的行为只能是灾难的根源。如果人可以通过自己的大脑或思想意识自由地支配植物神经系统的活动，支配内脏器官的活动，如果人试图通过生物技术随意改变自己的遗传基因，这只能是创造性的毁灭而不是创造性的生存。不难知道，提高肉奶产量如同提高水稻、玉米、等农作物的产量一样有很多合乎自然的可行的方法途径。克隆动物和转基因都是十分荒谬而又违背动植物生长进化和演变自然本性的。人类应该禁止转基因动植物食品和克隆动物食品的食用消费性生产，应该禁止一切转基因粮食作物的生产。

转基因技术不应用于粮食的生产和食用性改造，并不意味着转基因技术不可发展和没有用处。相反，转基因技术应该得到高度重视和发展；转基因技术的大力发展必将显示它的大有可为。通过转基因技术的发展，结合广阔的其它农业/植物的科学研究，人们可以更好更深入地、从不同角度不同层次上了解植物包括粮食作物生长发育、遗传变异以及各种营养成分增减变化的条件和诸多调节控制因素及其机理。单纯从植物生态和粮食作物的安全性方面考虑，转基因技术也需要取得充分的发展和进步。但将转基因技术等同于推广转基因粮食作物的生产和食用，如果不是出于无知，那就必然是出于别有用心。

如果说转基因粮食作物因某个特征具有潜在的提高产量的可能性，这一点作为种植和推广的理由也十分难成立。因为提高农作物产量的因素很多，其中有的因素不仅对于提高产量非常有效，同时也对提高产品品质也非常关键。农业在增加这些因素的参与方面还有很大的实践和科学实验空间。为什么要把安全性根本不明确、具有潜在重大危害性的转基因粮食作为首选的途径呢？同样，这只能从现实的社会关系和社会性质中得到认识。为了解决人口吃饭的问题而搞转基因粮食的生产的理由是完全站不住脚的，是极其伪善的托辞。在美国，这个理由更难成立。美国人口不到中国的四分之一，2007年谷物产量却达中国（46035.3万吨）的90%（41406.6万吨）*，人均谷物产量（按三亿人口计）约为中国的3.9倍。考虑到美国的可耕地面积为中国的两倍，即使按现在的高消费水平，美国人口增加一倍，未来人口吃饭的问题也不难解决。美国垄断资本家搞转基因粮食的生产显然不可能是为了解决美国人吃饭的问题。资本这个“来到人世间，从头到脚，每一个毛孔都滴着血和肮脏的东西”自然也不会大发善心去解决南美、印度、中国或其它国家人口的吃饭问题。如果它有这样的善心，那么在转基因粮食没有出现以前，早就可以并且现在依然可以通过若干可行的技术途径去作努力了。如空气、水土污染的防护/限制、整体生态环境的改善、水资源的合理建设保护、土壤改良，有机肥和化肥的合理使用、优良品种的培育和推广、虫害的防治及更多科学要素在整个生产和管理过程中的参与。在转基因粮食作物的优越性根本没有得到确立，而其现实的和潜在的风险、危害性及不确定性因素没有得到任何可靠的理论和实践上的验证排除的情况下，推广转基因粮食尤其是转基因主粮的行为也是对广大民众权利的公然侵犯。

转基因粮食作物不会说话，但它们的代表转基因水稻却借时间老人表达了无声的抗议：“我们水稻作为大自然和生物界的精灵，与你们人类共舞的时期不比你们与狼共舞的时期短暂。在这悠久的历史时期中，我们为你们的生存、进步和发展作出了令我们极其自豪无愧的贡献。你们与狼共舞的结果之一是把狼改造成了狗犬，我们与你们共舞的结果是成全了你们自然属性和社会属性的演变。我们为你们走出洞穴，改变单纯狩猎四处漂泊居无定所的状态创造了重要物质条件；我们直接目送和见证了你们从愚昧时代走向农业文明时代。而农业文明是你们人类作为人，在自然属性演变进化的基础上发展成为真正的社会性人的一个重大标志，也就是说是你们人的社会属性发展到某个重大阶段的里程碑。可以说，没有我们作为食品为你们身体的生产和更新繁衍作出贡献，哪有你们的今天！伴随着你们的发展，我们当中具有不同优良品质的一些成员不断被你们挑选出来、精心保存培育而不断的发展壮大。在你们的生产力、创造力及其与之相适应的破坏力还不是十分强大的农业社会里，你们所犯下的错误对生物界、对作为生物界组成部分的我们水稻而言也没有造成毁灭性的破坏，尽管我们在自然界中的同类越来越少。然而，自从你们进入工业社会以来，你们的生产力及与之相伴的破坏力也日益强大，你们的破坏性行为使我们连同整个生物界的命运开始发生危机性的变化。我们野生的同类越来越倾于灭绝如同与你们共舞的众多野生动物一样在许多国家和地区已经灭绝或濒于灭绝。我们开始受到各种重金属、不同毒性的化学物的污染。我们呼吸的空气变得越来越混浊，吸的水质越来越差。你们甚至直接把剧毒农药喷洒在我们身上。尽管你们知道我们不洁的身体迟早也会构成你们身体的组成部分，你们才稍稍有所顾忌。我们不知道这一切发生和持续不变甚至在有的国家和地区不断加剧的原因。后来得悉你们的先知很早就说过：‘工业社会是人的本质打开了的一本书’。我们不难理解，这里所说的本质是指你们人的社会本质，即建立在你们生物属性基础上的社会本质。

打开这本书我们了解到，人的本质可以像美丽的天使，又可似那想象中最邪恶的魔鬼。在你们人类最后一个形态的阶级社会里，社会阶级分化和阶级性质是如此鲜明、强烈、甚至十分惨烈。我们明白了一点道理：人和自然界的关系是通过人和人类的社会关系而中介的。因此，人类的社会关系的阶级性质必然要反映到人和自然界的关系中来。我们水稻作为自然界的特殊组成部分，作为人类的主粮之一，我们同你们的关系必然也要经过你们社会的中介运动。也会打上你们社会关系及其所反映的社会性质的烙印。你们的社会关系已经高度变态，为了最大程度地维护和追逐权力、金钱、名誉和地位，资本和权力精英们为所欲为，敢于把一切天理踩在脚下。我们作为转基因水稻，正是你们这一行为的直接结果。由于你们的社会关系也要通过自然界来中介，而这个自然界可以是自然的自然物、人化的自然物，比如各种商品，一个假象产生了：人与人之间的关系，人的社会关系被掩饰为人与物的关系，物与物的关系。不仅转基因作物与非转基因作物之间，人与这些作物之间均具有这种虚假的表现。

作为转基因水稻，我们一方面没有了健康和正常的遗传能力，另一方面却具备了变态的自然属性。此外，我们所具有的一切优良品格，还被人们误以为是你们转基因的结果，这是人们科普知识不够的结果，更是你们片面性宣传的结果，因而你们是虚伪的，你们的宣传是不可信的，经不起检验的。即使对待我们，你们也是把‘一切功劳归于自己，一切错误归于别人’。什么不抗伏不抗倒啊，不抗虫不抗除草剂啊；什么产量不够再高一些，某种成分低了。欲加之罪，何患无辞！似乎人和社会造成的问题根本就不存在。即使我们的品质再优秀，你们也会找到理由将我们毁灭。这是资本和官僚资本的本性使然；资本不是单纯的物，而是借物中介的社会关系，因而这是你们社会关系的性质使然。”

十几年前，一位历史学家在他的中文版著作前言#中写道：“由于现代技术的发展，世界目前生产的粮食多于它的需求。如果将这些食物平均分配，我们将拥有一个人民过于肥胖的世界，但是，这些食物并没有平均分配。由于我们拒绝接受社会变化，每个民族中穷人和富人之间的差距，全世界穷国与富国之间的差距不但没有缩小，反而变得越大。因此，在我们的时代，古老的生产率问题首次得到解决之后，营养不良和忍饥挨饿的人却比以往任何时候都多。” “或许，我们应该记住毛主席的劝告：我们能从反面经验中学到某些东西。” 在著作总结性结尾章节的第一段，他还提到这个统计事实：“1985年，谷物产量可以为全世界每个人（每日）提供3,000卡路里的热量，或提供远远足够有余的营养。然而，那年营养不良或忍饥挨饿的人比以往任何时候都要多。世界银行的研究表明，全世界每年有3,500万人死于与饥饿有关的疾病，而另外有7亿人营养不良。”