改变命运的科学
上一篇 /
下一篇 2010-03-30 15:06:24
与米兰·帕尼什(Milan
Panic)的交流,听到的最多的就是“科学改变命运”这样的表述。这位已经80高龄的前南斯拉夫总理应《科学新闻》之邀于10月23日在北京大学进行的“科学新闻大讲堂”演讲,也不断强调着这一点。
另一方面,尽管在前南联盟内战关头作为总理力挽狂澜,帕尼什却总是否认自己是一个政治家(Politician),他认为自己终生的定位只有科学家和企业家两种,而科学家与政治家最大的差别就在于前者是不妥协的,总是沿着追求真理的道路向前、向前再向前。
这也恰恰是我们这一批“科学新闻”的追求者孜孜以求、不懈努力的目标。而且,随着我们杂志工作的展开,尽管服务职业科学家仍然是我们的核心定位,但是我们已经越来越不满足于仅仅把关注的视角停留在科学界内部。
有那么多的事情需要科学的解决方案,科学的确需要从SCI和影响因子的堆砌中,走到更加广阔的现实中,我们这份紧密联系科学界的杂志也一样。
事实上,让科学和科学家能更好地改变社会,也是我们服务职业科学家这一理念的体现。
于是,我们的记者深入到河南济源污染的最前线,聆听饱受重金属污染之苦的村民们的哭诉。我们也在夜半时分到多家据声称被关闭的工厂去踩点,呼吸那白天完全闻不到的偷排出来的废气。与社会媒体不同,我们出发前和工作中,设计了包括取样在内的周密的方法。
同样,当村民们知道我们是来自中科院的记者,他们立刻围了上来,不仅仅是抗诉污染之苦,更多地是迫切地要了解孩子们(当地拒绝为14岁以上人进行血铅检测)血液中那高达600ug/ml(严重铅中毒)到底会给他们的终生健康带来什么影响。
在那一刻,我们深知科学的重要性,而我们进行的调研所显示的环境与健康关联研究的不足,也让我们痛感科学的缺位。
然而,在另一方面,我们也找到了据说来自当地领导的打印出来的讲话,声称如果严格按照排放标准,经济将不能发展,人民生活水平将不能得到提高。
在这种情况下,我们该怎么办?媒体该怎么办?科学该怎么办?
答案其实很明显。牺牲环境和人民健康的发展本身就是不科学的。
但是这样的观点被地方领导人们接受了吗?我们的科学界做出了足够的工作,解释和披露了此类发展的灾难吗?我们的报道显示,与环境污染与健康的相关性研究不足一样,科学界在这方面的工作也很缺乏。
那就让我们一起努力,让科学改变更多人的命运吧。
相关阅读:
- 中国科学的9位大帅 (q_r_epcnge, 2010-1-29)
- 科学将如何毁灭世界? (ccf335, 2010-2-07)
- 2月5日《科学》杂志精选 (hongjingzi, 2010-2-10)
- 科学与技术的比例 (wyznanhang, 2010-2-19)
- 科学研究渴望学术批评 (chongwenmen, 2010-3-03)
- 《科学》:北极海底释放大量甲烷加剧全球变暖 (hongjingzi, 2010-3-06)
- mirror - “相信科学”的故事 (kcuw589, 2010-3-11)
- 科学与哲学 (yfdihdx, 2010-3-12)
- 科学实验结果正确性的辩护策略 (LUMGR, 2010-3-21)
- 闲看电影侃科学 (dragon5, 2010-3-22)
导入论坛收藏
分享给好友
推荐到圈子
管理
举报
TAG: 命运科学