科学研究中常见的两种极端方式

上一篇 / 下一篇  2010-06-13 11:21:29

纯思辩方式

        有人认为自己发展了热力学,例如用“熵产生原理”解释了低压条件下的金刚石生成,但遍观其文章,对于“熵产生”是多少就压根没有计算,只是在那里推理推理 再推理,于是就以为自己解释了;

        还有人从微观、宏观到宇观,所有问题都解释了一遍,简直是科学巨星,但看他(不会有她)的全文,连一个式子都没有。

纯计算式

        计算机成了一些人的宝贝,似乎没有数值计算、没有曲线图就不是科学。例如,有人对一些强关联模型做了“详细”计算,得出它们都没有超导解。可看看他们的 解,所基于的是所谓的非对角长程序判据,殊不知这个判据中隐藏的不可靠性。

      以上是当下流行的两个极端,您是否属于其一,三思。


TAG: 研究科学

 

评分:0

我来说两句

显示全部

:loveliness::handshake:victory::funk::time::kiss::call::hug::lol:'(:Q:L;P:$:P:o:@:D:(:)

Open Toolbar