作为一名初涉江湖的小直博,除了偶然完成一些小的任务外,五年的科研选题是一个非常熬人的问题.研究的大方向一般由
于课题组和项目的原因被确定,但怎样在一个大方向里选出自己感兴趣的小一点的方向?经过自己的一点思考,提出以下几个问题:
1.对什么感兴趣?----及早定题和全面了解研究领域的矛盾
经常看到很多老师批评研究生不知道自己对什么感兴趣,其实有时候这并不是因为学生的学习热情不高,而是因为学生对自己可以做的领域还没有整体把握,既然都
不是很了解,就很难说对哪一个有兴趣,即便说有兴趣可能也只是基于想当然(例如,想学习飞机,可能最初是因为觉得飞机很有科技含量给人的感觉很好,但真正
做起来也许研究的就是一个翼型的扰流,或者天天编写差分格式的CFD程序,或者发现主要难点可能在于国家的制造业发展水平,并不是自己原先想的样子).所
以想确定自己对什么感兴趣,就必须读范围很广的文献;但就现在的平均英文文献阅读速度而言,仅仅了解一个方向就要很久,而且就凭这么简单的了解怎样判断发
展方向?读了半天还不知道眼前读的文献是不是自己将来要做的课题,此时若是身边的有些同学已经定题开始搭台模拟推公式,就难免着急起来,急急忙忙的决定一
个方向去做.所以第一个问题就是,应该花多少时间来确定自己的具体题目?
2.能不能做的出来?----研究的风险
做一个出色的课题还是很有号召力的,但是那些有难度的课题能不能做的出来?自己心里也没谱,凭空说信心没什么意义,因为不做就很难体会其中的难点,但真的
做进去了,时间花了,发现做不动想回头就难了.虽然说科学研究允许失败,但是现实情况是,很多研究生一入学就开始念叨'绝对不能延期',延期被看成是一件
很失败的事情,更别提拿不到学位了.其实搞科研的人也是人,抛却同行之间的比较不提,也要面临养家糊口的问题,自己追求学术无可厚非,但却需要和父母有个
交代.最后的结果往往是,看看国际上大家都在做的东西,选择从众来保证安全感.
3.实用的,还是最新的?
研究一般都是有一定的工业背景的,而工业上要求的问题和学术上不太一样,可能你在基础理论方面并没有什么创新,只是把别人的已有理论拿过来,解决一个比较
复杂的问题(这个问题可能涉及到众多的科学观点,但每一个观点都不是你提出来的).解决一个比较复杂的问题其实并不容易,需要纵览并掌握很多知识,而且也
有实用价值,但是在发表SCI方面似乎无甚优势,写出来的东西让人看了觉得有广度缺深度,一大堆的数据和图表,都是针对一个特别的问题的,比如:CFD和
实验的结果表明,在某某复杂的几何造型的情况下某某处出现某某A涡,某某B涡,造成传热恶化达百分之几...怎样看待这种工作的价值?
4.具体技巧?
其实具体技巧真的是个很重要的问题,在选题方面就是:到底为什么选择这个题目?是读了数篇综述总结的吗?是随机浏览了若干的文献?是发邮件和某作者交流
了?等等.除了文献,还有什么资料是特别需要关心的呢?
零散的写了一些自己没有理出头绪的东西,这应该也有一些是普遍问题吧,当然因研究组的风格,研究方向的特点而异,呵呵.
