(1) 维护大学尊严 世界顶级名校也耍“牛脾气”（人民网，2010年02月15日）
(2) 中国最大博士群体在官场 （联合早报, 2009-10-30 )
(1) 维护大学尊严 世界顶级名校也耍“牛脾气 ”
前几年，在苏格兰北部一个教育不发达的边区，有
一位女学生的考试成绩达到了申请牛津大学的标准。这可是当地近百年来头一遭，当地政府十分重视。可令人遗憾的是牛津大学的教授面试后说，该生不具备牛津大
学要求的创造潜质，不要。于是，当地政府就一级一级地向上找，最后找到教育大臣出面说情，也没管用。教育大臣又找副首相前去，结果还是没戏，副首相只得请
布莱尔首相出面。布莱尔是晓之以理，动之以情，可牛津大学硬是不给面子，理由就一个：任何人无权更改学院教授的面试结论。布莱尔丢了面子，心里自然憋屈，
私下发牢骚说牛津大学真是太古板了。结果这话传到了牛津大学，师生大怒，立即宣布，取消授予布莱尔荣誉博士学位的原定计划。
要说政要们替别人说情，大学拿出点儿“脾气”也就罢了，轮到他们自己的事儿大学也不惯着。美国前国务卿基辛格博士，曾有意回母校哈佛大学当个老师，可哈佛
大学说，凡在政府任职超过两届的，就不再有资格回校任教。基辛格无奈，只好继续把官当到底了。哈佛大学校庆，打算邀请时任美国总统的里根参加。里根一想，
机会来了，就让人捎话，问能不能送他个荣誉博士的头衔。按说荣誉博士毕竟不等同于真正的博士，所以应该算不上什么大的原则问题。可哈佛师生对此议论纷纷，
认为他和学术一点都不沾边儿，还是不送为好，于是里根没来。爱来不来，庆典照办，哈佛还是哈佛。
其实，国外的有些大学历来就不拿“领导”当盘菜。哥伦比亚大学曾拒绝给英国女王授予博士学位；牛津大学曾拒绝给撒切尔夫人授予荣誉学位。最近，曾任佛罗里达州州长的布什总统的弟弟，也被佛罗里达大学拒绝授予荣誉学位，只给了个荣誉校友算是安慰。这些大学够牛气吧？
大学的大“脾气”除了是自己“耍”出来的，也是烘托出来的。因为许多本身“脾气”就很大的名人，一到了大学，马上就变得没“脾气”。几次获得奥
斯卡奖的好莱坞导演斯皮尔伯格，年轻的时候大学没读完就辍学投身电影了。几十年后，55岁的他再度报名母校的电影专业，继续攻读学士学位。这时的斯皮尔伯
格是如日中天的大腕，他的电影成了教学范本，可他依然得接受年轻教师指导，该交作业就交作业，该做论文就做论文。虽然有时候交上去的作业就是自己导演的著
名电影的片段，可老师给的分数还真就不高。老师有老师的标准，不会因为你是这个行业的权威就一定高看你。斯皮尔伯格呢，那是服服帖帖，表示出了对大学教育
的极大尊重。毕业典礼时既不上台讲话，也不去主席台就座，而是和其他毕业的年轻人一样，穿着学士服，老老实实地坐在台下。
说到底，那些大学的“脾气”大，其实是在维护大学的尊严。大学的尊严不是大学本身的尊严，而是学术的尊严，科学的尊严。
(2)中国最大博士群体在官场
中国人民大学校长纪宝成近日在杭州“2009年高等教育国际论坛”上公开指出，“中国最大的博士群体并不在高校，而是在官场。”
纪宝成一针见血的发言不但赢得在场学者热烈的掌声，也获得网民一片喝彩。一个署名“刘家山”的网民在新华博客发表文章说：“纪宝成说了一句真话。当前学术权力市场化，博士学位泛滥化，官场学历虚假化，已经成为一个不争的事实。但是没有人敢于捅破这张纸，说实情。”
北京某大学的一名教授对本报说，中国媒体不敢捅破“官场博士化”这张纸，是因为靠非正常途径获得博士、硕士学位的官员不仅人数多，而且一些人还身居高位，把持大权，媒体根本得罪不起。
这名不愿公开姓名的学者指出，随着这些年官方对干部“知识化”要求的提高，中国众多县处级以上、包括不少副部级以上高干用所谓的“在职研读”方
式拿到硕士或博士学位。一些官员连正规大学都没上过，也直接拿到博士学位。这不仅是权力不受约束和腐败的例证，也是中国大学教育的耻辱。
他说，人们都知道，即使对一个全日制学习的博士生来说，要拿博士学位也很困难：不仅要通过外语（包括第二外语）等各科考试，撰写毕业论文更是费
时费力。而很多官员在官位上以“在职研读”形式就轻松获得了博士或硕士学位。所谓“在职”就是不需要经常去学校上课，边当官边读学位。试问，这些平时“很
忙”的官员如何通过的各科考试？如何撰写的博士论文？难道一当官就变成“学习天才”？
他认为，很多所谓的“在职”硕士或博士学历是为官员、商人等特权人士量身打造的。这类学历可信度低，不应作为衡量官员知识水平和提拔任用参考。
高校学术权力三大误区
纪宝成在杭州“2009年高等教育国际论坛”上还坦言，现在中国高校里学术权力的使用已经进入了三大误区：首当其冲的就是将学术权与行政权对立，将学术权片面理解为学者的权利，与行政无关，而事实上学术权也包括了许多与学术相关的行政管理权。
其次是学术权力有行政化的倾向，高校普遍存在学术评价偏离甚至脱离学术发展方向；学校资源配置行政化；相关行政管理者不懂学术规律，用行政手法对待学术问
题，方式简单粗暴。“我曾亲眼目睹一位年轻的处长把一位老教授教训得说不出话来”，“所以现在越来越多的大学教师开始在意‘位子’而不是教学质量”。
第三是学术权力市场化，各式各样的博士学位泛滥，导致“中国最大的博士群体并不在高校，而是在官场。”纪宝成说。
一个网民在强国论坛上发表帖子说：“官员也是水分最大的博士群体，他们哪有时间搞研究？权力成了他们获得学位的便捷途径，而高校就是权力寻租的目标。”
一个名为“燕赵之士”的网民在新华网上留言：这些博士头衔有多少是“水货”，可否全国统考一下？谁敢？
不过也有人指出，博士群体集中在官场，与当下不少博士倾心于做官有关。国务院学位办曾透露，与以前博士毕业后九成以上在高校和科研院所工作不同，现在博士就业出现新动向，半数以上进入政府，当上了公务员。
