各公司液质联用仪离子源的比较
上一篇 / 下一篇 2009-05-01 13:31:30/ 个人分类:仪器使用
TAG:
- 引用 删除 yong.chen.gss / 2011-04-08 05:43:43
- Hey,我上传了一种新离子源的资料,请赏光来看看吧
- 引用 删除 zhufangwei / 2009-05-15 10:23:49
- 感谢mass,说到了很多关键的地方,受益颇多,谢谢。
- 引用 删除 zhufangwei / 2009-05-15 10:03:21
-
原帖由mass于2009-05-03 23:21:50发表
这个表有很多可以商榷的,但是LZ的精神是可嘉的。 具体分析如下:
(1)套管设计,各家都是有的。为什么用这
怎么都是四级杆呢,与资料上说的有出入啊,前面传输过程是有用到四级杆的,就不看了,单看主质量分析器,主分析器都是四级杆那也与那个PDF资料说的有出入???
- 引用 删除 mass / 2009-05-03 23:35:12
-
从离子源方面来说,加速液体脱溶剂、气化成离子,然后把气化后的离子尽可能多地传输到后面的质量分析器,是最重要的。
所以,大家都会采用加热、气流、大传输管等方式来做。这里面,AB的方法是最直接有效的,也非常稳定,一旦固定模式,就很稳定;虽然可能有一些副作用,比如耗气,对泵有损害。但是做样应该很爽。Thermo的总是想兼顾,但是从单纯的稳定性、雾化效果来说,不会达到最好。但是,无论如何,在如上几家,这两款仪器都是一流的,设计都很精美,是真正的工业美观的、成熟的产品。其它几家就谈不上了。Waters的做得糙一些(看一下它的离子源就知道,Waters的用户一般常说:样子糙一些,但仪器还是挺稳定的,一点儿也没什么高兴之情,因为不美观;而AB的、Thermo的用户往往会夸仪器比较美观,看起来,做起实验来都比较爽),Agilent的好像就没定型,还在改东改西的。整个机器做得像个实验室的大箱子,估计模具到底怎么开还没想好。
- 引用 删除 mass / 2009-05-03 23:25:28
- (3)方形四极杆的真正作用是和八极杆、六极杆、包括现在AB推出的Qjet相比。是做离子传输用的。四极杆顾名思义本身是四极场,对离子有分离、选择能力,常被选为做质量分析器;而八极杆就是八极场,六极杆是六极场,是做传输用的,没有什么质量分离、分辨、选择能力,只是尽量地把东西往后传。Thermo的方形四极杆是一个混合了四极、八极等的场,主要是为了往后传得更好,同时没有传输节点(即保持传输的连续性)。是Thermo自己的专利。当然Qjet也是非常好的。这些都是为了传输。
- 引用 删除 mass / 2009-05-03 23:21:50
-
这个表有很多可以商榷的,但是LZ的精神是可嘉的。 具体分析如下:
(1)套管设计,各家都是有的。为什么用这个?是为了帮助更多的离子化。帮助雾化就要用到辅助气体和辅助液体。只不过,这里值得一提的是Thermo的,别人的喷针是做死在上面的,喷针坏了,就换一根(价值不菲)。Thermo的是把一根毛细管穿进去,所以,耗材会显得更省一些(截断一些就可以接着用)。
(2)质量分析器方面,大家都是四极杆。而方形四极杆是传输用的(在Q0之前吧?),是离子光学部分,而不是主分析器。主分析器,只有Thermo的TSQ(MSQ估计不是),是采用双曲面四极杆的(加工比较困难),其余的,主分析器都是采用圆形杆代替。但四极杆对灵敏度的影响不大,主四极杆只对分辨率、质量范围有影响。
标题搜索
日历
|
|||||||||
日 | 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 | |||
1 | 2 | 3 | 4 | ||||||
5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | |||
12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | |||
19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | |||
26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
我的存档
数据统计
- 访问量: 3722
- 日志数: 8
- 文件数: 3
- 建立时间: 2007-11-05
- 更新时间: 2009-07-23