生物医药 — 是否被误导？

上一篇 / 下一篇 2009-07-01 10:12:26

查看( 318 ) / 评论( 7 )

生物医药、生物医学，使人首先联想到的是生物药物。现在生物医药(学)不论是在基础研究，在创业园区，还是在“千人计划”，都是在大力流行的时候。

这当然是好事情。可是有意思的是我们讲的生物医药(学)，其覆盖面之广，牵涉的领域之多，真是让人吓一跳。

在《国家重点支持的高新技术领域》中，第二大项是“生物与新医药技术 ”，其中包含了以下的领域：(一)医药生物技术，包括新型疫苗、基因工程药物等;(二)中药、天然药物，包括新药物、中药新品种的开发;(三)化学药：创新药物、心脑血管疾病治疗药物、抗肿瘤药物、重大传染病治疗药物等;(四)新剂型及制剂技术，包括靶向给药系统、给药新技术及药物新剂型;(五)医疗仪器技术、设备与医学专用软件，包括医学影像技术、治疗、急救及康复技术、医学检验技术等;(六)轻工和化工生物技术，生物催化、微生物发酵新技术、新型、高效工业酶制剂等;(七)现代农业技术，农林植物优良新品种与优质高效安全生产技术、畜禽水产优良新品种与健康养殖技术、现代农业装备与信息化技术、水资源可持续利用与节水农业、农业生物技术。

还好，这里用的是“生物与新医药技术”，但在其他很多场合就成了“生物医药”或“生物医学”。

姑且先认为生物医药主要就是生物技术相关的药物。我们来看看生物药物与化学药物、医疗器械产业方面的对比数据：2007年，美国的生物技术相关的药物(biotech-related drugs)产业的产值是440亿美元，是的，很大;可是同期，美国的化学药物(pharmaceutical)的产值是2290亿美元(来源IMS Health)。而在2006年底，美国的医疗器械行业(medical device)的产值是860亿美元(来源AdvaMed)。换句话说，在医药方面，生物药物约只有化学药物的1/5，医疗器械的1/2。

如果仅在字面上说说还好，可是现在全国各地都在大力建设生物医药园，而这些生物医药园区很多是按照研发生物药物的要求设计的，设备也是按照研发生物药物的需要花巨资进口的。现在的问题是这些昂贵的资源对医疗器械产业和部分化学药物的产业并不适用。

而且，在美国，与药物相关的生物产业已经开始有饱和及萎缩的迹象。过去五年，美国生物药物的企业总数一直徘徊在1500左右，而去年和今年这个数字在下降。生物、生命科学的人员这几年大大过剩，在美国学生物或生命科学的本科毕业生的平均起薪是$38800, 而15.5年后工资平均能达到$64800;同期学机械工程的平均起薪是$57800, 而15.5年后工资平均能达到$93600 。实际上生物/生命科学的博士的平均起薪($43900)与学机械工程本科学士的平均起薪($57900)还差一大截。

生物产业正站在一个十字路口。生物技术的应用的前三十年主要体现在研发生物药物和与生命科学相关的技术，而近十来年生物技术开始大量用于农业，特别是这两年开始关注生物燃料。今后几年的生物产业的主要增长应当不是着重在与健康产业相关的方向。

也许我们需要再想一想，我们看到的“生物医药”就是我们想象中的要发展的医药产业吗?难道我们不会在发展生物药物的时候不自觉地阻碍医疗器械、也许还包括化学药物的发展吗?

作者：肖家华