反气相色谱有限浓度 (IGC-FC) 和动态蒸汽吸附 (DVS) 两种表面分析技术的比较

发布时间： 2021-07-26 11:56 来源： Gravite Science

领域：	原料药/中间体,日用化学品,纳米材料,生物质材料
样品：	三氧化二铝	项目：	比表面
参考：	Powder Technology, Elsevier, 2009, 190 (1-2, SI), pp.53-58. 10.1016/j.powtec.2008.04.058. hal-01593336

方案文件名	下载
反气相色谱有限浓度 (IGC-FC) 和动态蒸汽吸附 (DVS) 两种表面分析技术的比较	下载此篇方案

反气相色谱法（IGC）和动态蒸汽吸附法(DVS)是表征固体表面等温线的两种方法。通过测定吸附和解吸等温线的计算来测定固体的比表面积和表面能。使用γ和α氧化铝为待测样品。本研究的目的是比较这两种技术获得的结果。

本文讨论了两种表征的方法表征固体：有限浓度下的反相气相色谱法 (IGC-FC) 和动态蒸汽吸附 (DVS)。两种方法提供了被测粉末表面的物理化学特性，例如比表面积、BET 常数。这两种技术都包括在固体表面上释放水或有机分子的气流。 IGC是一种基于色谱峰分析来确定探针分子解吸等温线的方法，而DVS是一种基于固体质量增加来确定吸附和解吸等温线的方法。本研究的目的是确定水和不同有机分子的等温线，并比较 IGC-FC 和 DVS 获得的结果。

测定结果显示：在两种氧化铝粉末上，使用相同的探针测量比表面积IGC 和 DVS 两种方法的结果是相同的。与使用氩气相比较的测定体积法吸附仪比较，不同的探针分子显示了不同的测定数据。辛烷和甲苯似乎低估了比表面积，这可能是由于它们的空间包围和立体异构。水为探针分子的情况下，也低估了比表面积，因为它不能进入粉末表面的疏水部分。这两种技术对于计算两种氧化铝表面能的分散或特定分量也产生相同的结果。

图片.png