南京拓服工坊-健身中心室内‘那股味道’的组分和来源解析

将常用于环境大气化学科研的高精尖分析仪器（包含TOFWERK Vocus PTR-TOF质子转移质谱仪）移到一个大学健身中心内，进行室内空气组分的检测和研究，粗看可能觉得有点‘牛刀小用’。但其实我们平常有超过90%的时间待在室内，不管是在住处还是在办公场所，又或者是其他公共区域。受疫情影响，大部分人待在室内的时间长度比以往更甚。同时有研究表明， 室内环境某些污染物的浓度相对于室外大气可能会高十倍以上。而且室内所特有的清洁等VOC来源和较多的表面积也大大增加了室内‘大气化学’中的变量。基于上述这些原因，国内外有越来越多的科研团体将目光转到了室内环境空气检测和机理研究。

发表于Indoor air杂志的这篇名为‘Quantification and source characterization of volatile organic compounds from exercising and application of chlorine‐based cleaning products in a university athletic center’(Z Finewax et al,Indoor Air, 2020, DOI: 10.1111/ina.12781)文章的作者们这次将一大批仪器搬到了科罗拉多大学的健身房。同样的一批仪器也已经‘参观’过大学的教室和博物馆等其他室内设施。

作者们的主要着眼点在于健身馆内的两种特别显著的VOC源头：汗水和清洁消毒用品。此篇文章首次报道在室内大气中检出含氯醛亚胺（N‐chloraldimines），此前一般只在废水或者污水处理厂水体中有检出。氨基酸和含氯清洁试剂在表面的一些反应据信会产生这类含氯醛亚胺物质。

其他种类的VOCs，和氨气等人为的排放系数相对于之前教室和博物馆中主要是静态活动的场景大幅增加，但和二氧化碳排放系数还是呈高相关关系。换句话说，不管是来自于排汗或者呼出气体，运动中人为VOCs的在单位时间内的释放量或者总量都跟人体新陈代谢效率高度正相关。另一方面，源自于个人护理用品（例如除臭剂和香水等）的VOCs种类和排放系数与之前的相关文献报道非常类似，同时也呈日升夜降的大体趋势。可以想象的是，这些个人护理用品相关的VOCs的释放跟人体是否在静态还是运动状态关系不显著。

值得注意的是，这项实验是发生在疫情之前。新冠疫情的一些管控措施，比如室内通风系统关闭或减弱，以及大量及高频消毒试剂的使用等，都预期会对室内空气质量产生负面影响和同时可能会带来一些不可预期的副产物，这些可能都需要科学家们进行进一步深入研究，确保在某些重点场合下的室内空气质量符合标准。

希望阅读全文，请移步：

https://onlinelibrary.wiley.com