过完年，别忘了还有国自然呢！
大过年了，可千万别忘了还有国自然呢！这基本上就是时下最恶毒的拜年方式了。
“国自然”的全称自然不是“国家自然保护区”，而是“国家自然不会痛痛快快出钱给你搞科学基金”。要中国自然自然不容易，但如果要让自己的国自然在一审就被枪毙，那基本上还是比较容易的。
只要做到以下几点，妥妥的过不了一审，不用谢，请叫我红领巾：
第一，尽量把标书写得简单
如果你只是简单地认识“简单”是指字数少，那么你就太小看一审就被枪毙的深邃思想了。我们所谓的简单，就是从形式到内容都简单，简单到无法想象的地步。
形式简单比较容易，算上参考文献、封底、封面、目录，总共不要超过5页就行了。内容的简单可不是那么容易做到的，标书的科学问题的解答首先需要建立一个关键的科学假设，这种假设如果只是停留在指标检测、临床观察、模型建立、表型现象等浅层的认识，没有阐释内在机理，即回答“Why”的问题，就会被视为科学性不足。此种情况下，被一枪毙命就是顺理成章的事情了。如果连临床观察和模型建立都没有的话，那基本上就别说一审了，老板那里估计也通不过的吧。
第二，要毫无创新性可言
创新性？NO！怎么能这么赤果果地随紧跟学术潮流呢？申请课题的科学假设有令人似曾相识之感，如果你研究的靶分子是大路货比如P53，学术思想也就那样吧，能将就就别讲究，项目才能被国自然一枪毙命。
如何完成这么高难度的事情呢？打开pubmed，搜一搜别人的研究，十年前发表了一大把的研究的那种，你就照着这个思路写，听我的没错，绝对过不了一审。其次，观察一下前几年年科研大佬在玩的东西，一定记住了，大佬们十几年前玩什么，就妥妥的今年写什么，指定让专家也找不到北。最后，查一下国内核心期刊今年发的文章，国内核心期刊发的都是比较旧的内容，最新研究都去发大牌的SCI了，一定不要上当受骗给带坑里去了。坚持自我“下里巴人”的作风，你一定会成功过不了一审的！
第三，基本不要有前期工作
如果你想被国自然妥妥地拒之门外，那么一定要记住，千万别有什么的文章积累和前期工作。如果不小心发表过2-3篇SCI的小伙伴，特别是发表过几篇高质量SCI的小伙伴，亦或是拿过几个课题的小伙伴，你们悲剧了，你们被国自然评审的专家盯上了。标书里不是还要写一块是前期研究基础嘛，有志向的小伙伴一定要注意了，这块妥妥地要空着不写，你写了不就证明课题的立项有据可依了么？有的小伙伴冒冷汗了，哭着对我说：童话里都是骗人的……我这块写得满满当当地怎么办？不用太怕，凡是没发过文章的工作基础都算不上完美，另一方面，没有发过高分文章，没有课题结过题目的，在专家眼里，你们多半都不会是考虑的人选。没发过什么文章，前期工作也没有的小伙伴们可以松一口气了，你们很安全，“申请者前期工作不足，相关背景较为薄弱”，专家这招百试不爽，直接就断送在一审上。
再具体深入一点的剖析这个问题，要想国自然一审被枪毙，一定要人懒又小气。懒得动、懒得想，不做什么实验，就妥妥地可以在“前期工作”一栏上写上“无”。比如：“我的课题设计都是没有看文献的，随便做，做不出结果就不用发文章了”。小气的话，就更不用说了。“我让朋友给文章修改修改再投稿，花100块请他吃饭？你想得美，我的钱是要留着给自己买LV包包的。第二篇再让他帮忙看看他就不理我了。”这两位小主才是真正领悟到了懒病和小气病的精髓。
躲得过初一，躲不过十五，有没有什么更稳妥的方法，能让国自然永远找不到咱们。当然，这个死循环其实不难，如果没有课题，就没钱，没钱就没法做前期工作，没前期工作又申请不到基金，这就是一个无解的死循环。这个死循环保你一辈子平平安安。有一些二不拉几的小伙伴先发了篇小文章，再以此拿了个小课题，又发了篇文章，再拿个课题，以此逐步积累了一票子研究背景。我举这个例子是希望告诫大家，这是不对的，不管是第一篇文章的经费从别人那里来，还是自己掏的，动了这样的念头都是很可怕的，你会深深地陷入另一个循环，从而深深地陷入事业的魔爪。你会被升职称，被荣誉，被科主任院领导器重，被重视，被升官，被加工资......多可怕的事情！不用谢，请叫我红领巾！
-
焦点事件
-
焦点事件
