关注公众号

关注公众号

手机扫码查看

手机查看

喜欢作者

打赏方式

微信支付微信支付
支付宝支付支付宝支付
×

此类型文章即将成为历史!Science 明确表示不再发表!

2023.4.10

近期,国际顶尖期刊《Science》发表了一篇题为"Energy in 2023"的文章,文章中提到 2023 年 Science 期刊对编辑政策进行了一些重要改革:

包括决定终止较短的 Reports 类论文发表;首次明确公布论文撤稿的 3 条标准;不将 " 论文更正 " 视作 " 学术污点 "等。

"Reports" 退出历史舞台

Science 决定终止较短的 Reports 论文发表,主要源于开放科学的考量。

文中提到,Science 之所以决定结束比 " 研究文章(Research Articles)" 更短的 " 报告(Reports)" 类别,是因为,随着数据和图表的增加,研究论文变得越来越长,而实验方法和结果也必须有足够详细严谨的报告,以保证可重复性,结束文章短评有利于开放科学的发展。

针对这一改变,Science 将有一类研究论文(即 " 研究文章 ")出现,在印刷期刊中大约有5 页(通常包括 2000-3000 的单词文本、3-5 个图标和 50 个参考文献)Science 杂志的大多数论文已经属于这一类

简单来说,这意味着 3 页纸的报告文章进入历史!准备投稿的朋友们需要注意了!

科学期刊的 "Information for authors" 已经做出了调整

(www.science.org/content/page/science-information-authors)

论文撤稿准则首次明确公布

目前,Science 原有的撤稿标准中只强调了两种:

第一种情形是学术不端行为得到明确的证实;

第二种情形是存在削弱论文核心结论的错误。

在这篇文章中,又增加了一个新的撤稿标准,即如果论文出现了足够多的更正(Correction)或出现了足够多的错误(errors)从而导致编辑对该成果失去信心时,可以对该论文撤稿

事实上,以往只要足够充分的理由时,Science 的编辑对论文的撤稿具有自由裁量权,而从现在开始,Science 将论文撤稿的标准明确的公布出来

不将 " 论文更正 " 视作 " 学术污点 "

关于近些年愈演愈烈的撤稿风波与图片误用,Science 也表达了自己的观点

" 近些年,学术界对研究论文中已发表图像的分析在 Pub-Peer 等网站上日渐增多,像 Elisabeth Bik 这样的图像侦探为精心维护科学记录的严谨带来了更多的能量。

但是,科学家也是人,无论是有意还是无意的错误,作者和期刊都不可避免地犯错

幸运的是,科学始终是一个具有自我修正机制的过程,并最终会得到正确的答案。

不幸的是,当 Science 的编辑联系作者就他们的科学论文提出担忧时,经常会遇到防御性和否认性的回答。

这种情况是时候需要改变了!

快速更正或撤回将有助于学术界建立信心,即我们都致力于准确的科学记录。

学术界应该尽力弱化「论文更正」的耻辱感,应尽力减少将 " 论文更正 " 视作 " 学术污点 ",以便在这个异常审查和信心减弱的时代,我们可以向世界展示,科学的自我修正是构建信任的基石

我们希望,这一新的撤回标准将有助于加强这种信任。"

——来源:Science

但是应切记,由于学术不端而导致撤稿的行为,每一位作者都要坚决抵制,这种行为不仅会伤害研究者自身的科研信誉度,而且也不利于研究者在科研界的职业发展。

结 语

不得不说,作为世界首屈一指的顶级期刊,Science 的这篇社论意义非凡。

从「结束比 " 研究文章 " 更短的 " 报告 " 类别」可以看出学术界对更加全面的论文细节的关注,「三大撤稿标准的明确」也意味着撤稿将逐渐标准化透明化,从而有助于构建更加开放、包容的学术环境,这其实是开放科学的真正精神内核。

原文链接:

https://www.science.org/doi/10.1126/science.adg4111

推荐
热点排行
一周推荐
关闭