关注公众号

关注公众号

手机扫码查看

手机查看

喜欢作者

打赏方式

微信支付微信支付
支付宝支付支付宝支付
×

CRISPRZL全球竞争激烈,中美占据主导地位

2019.7.24

  基因编辑被誉为21世纪最伟大的生物医学突破技术之一,人们对该技术在癌症、遗传病等领域的未来潜力给予了厚望。今日,北京大学魏文胜课题组在顶尖学术期刊Nature Biotechnology上发布一种名为“LEAPER”的全新的RNA编辑技术,引发了各界关注。

  如今,全世界范围内已经授予了数百项CRISPRZL,且申请数量仍在继续快速增长。上个月,美国ZL及商标局(USPTO)宣布重启Broad研究所与加州大学伯克利分校之间的CRISPR-Cas9基因编辑ZL审查程序。这意味着,两家机构的ZL间可能涉及重叠的知识产权,再次点燃了这场扩日持久的ZL纠纷。

  两家机构间围绕CRISPR相关知识产权的ZL战争已经持续了多年。这些ZL涵盖了CRISPR-Cas9系统在真核细胞中的使用——其中Broad研究所于2014年获得了由美国ZL及商标局授予的这项基础性ZL。当时,加州大学伯克利分校要求启动相关干预程序,声称Broad研究所的ZL与加州大学伯克利分校及其合作者两年前申请的ZL相重叠。

  虽然美国ZL及商标局最初的裁决对Broad研究所较为有利,并强调两家机构的CRISPR发现并不存在冲突,所申请的ZL主题也不同。但最近抵触审查程序文件的发布则颠覆了此前说法,也为加州大学伯克利分校带来了一丝转机。

  纽约法学院Jacob Sherkow教授表示:“这场ZL战十分重要,因为这将带这项技术相当广泛的基础所有权。”此外,另一个值得双方为之“战斗”的原因在于,CRISPR-Cas9系统是目前应用最成熟的基因编辑系统,是人类疾病治疗的首选,目前正有多个相关临床试验正在进行。换句话说,“这些ZL价值不菲。”

  不过,美国ZL及商标局的抵触审查程序只涉及了当前CRISPRZL领域的一小部分。目前全世界已经批准了数百项CRISPR相关ZL,且还有数千项申请正在等待批准。它们涵盖了各种各样的ZL主张,一些与基因编辑系统的组成部分有关,例如限制性核酸内切酶及其应用。许多CRISPRZL都被授予给基因编辑领域最大的两家机构:Broad研究所及加州大学。根据有关统计数字,美国ZL及商标局和欧洲ZL局(EPO)分别授予Broad研究所34项,加州大学10项ZL。与此同时,这两家机构还在世界其他地区拥有ZL,包括澳大利亚、日本和中国。美国ZL及商标局最近发布的抵触审查程序涉及其中13项ZL和1项Broad研究所的ZL申请,以及加州大学伯克利分校的10项ZL申请。

  CRISPRZL竞争之所以如此激烈,是因为所有致力于开发CRISPR新型商业应用的生物技术公司和学者在使用其发明之前,首先需要获得知识产权所有者的许可。科学家也可以将这些技术用于基础研究目的,而无需支付ZL费,但如果他们想要出售研究成果,则需要获得相关许可。有机构估计,到2025年,全球CRISPR市场的价值将超过50亿美元。

  但加州大学和Broad研究所并不是唯一获得CRISPRZL的两家公司,许多其他学术机构和生物技术公司也在开展CRISPR研究。根据瑞士咨询公司IPStudies的数据,全球已提交了逾12,000份CRISPRZL申请。它们分属大约4,600个ZL族,每个涵盖了在不同国家为一项发明申请的所有ZL。除了加州大学和Broad研究所外,申请数量最多的ZL机构包括中国科学院、美国杜邦公司以及总部位于美国马萨诸塞州的基因编辑公司Editas Medicine。

图片.png

图:IPStudies数据显示的全球新ZL族的申请数量。2018年和2019年为不完整统计数据,由于美国ZL申请发布的滞后,大多数已统计的申请都在中国。来源:THE SCIENTIST

  IPStudies的数据显示,在这数千项ZL申请中,迄今已有740多项CRISPRZL被批准,其中一半以上仅在两个国家获得批准。IPStudies创始人兼首席顾问Corinne Le Buhan表示:“中国和美国无疑在CRISPRZL领域占据主导地位,尤其是在学术方面。”她指出,其中一个原因可能是欧洲人普遍反感“转基因生物”,这也限制了农业应用的进步。

  此外,IPStudies分析师Fabien Palazzoli表示,近年来,除了Cas9以外,CRISPR的投资组合日益多样化。“现在,我们有大约50种不同类型的CRISPR酶,”包括Cpf1、C2c2、CasX和CasY等。Palazzoli补充说,开发所有这些替代方案的一个潜在动机,可能正是基于Cas9系统ZL权的长期法律问题。

  美国科罗拉多州立大学经济学家Gregory Graff也指出了该技术趋于多样化的其他原因,比如科研人员追求科学进步的动力,以及生物技术公司希望获得使用身上开发工具的自由。他表示:“不论ZL纠纷如何,还有其他一些力量在起作用。部分是出于知识产权的动机,但我认为,很大程度上是源于科学家的基本好奇心。”

  参考资料:

  A Brief Guide to the Current CRISPR Landscape

  https://www.the-scientist.com/news-opinion/a-brief-guide-to-the-current-crispr-landscape--66128


推荐
热点排行
一周推荐
关闭