有关锥形量热仪测试时样品厚度的问题
本人近期接触锥形量热仪，半个月过去，也还未得其所。
与TGA不同，锥形量热仪对样品的定位貌似基于一个热厚型的材料模型，即样品处于非均匀受热的状态。因此，对材料的厚度有一点的要求。
本人查阅了许多文献，文章当中对测试样品的厚度的选择各有千秋，大致可分为1 mm, 3 mm, 4 mm, 6 mm, 10 mm, 40 mm, 50 mm 等。
其中，对于自行制备的均质高分子板材样品，其厚度多在10 mm以内，以1 mm, 3 mm, 4 mm居多；对于天然生长的木材（主要是木地板）而言，其厚度一般在10 mm以上；而泡沫材料的厚度较大，达40 mm, 50 mm。
当然，也有许多文章在文中未提及样品尺寸的问题，甚至连辐射强度也没提到。
本人也查看的了相应的标准（GB/T 16172-2002/ISO 5660-1:2002），标准中要求样品的厚度在50 mm以内，并以其实际厚度进行试验。厚度小于6 mm的制品，在试验时应加上能代表其最终使用条件的基材，使总的试样厚度不小于6 mm。
（基材？什么基材？ 原文如此）
也有文章专门论述了有关样品厚度对实验结果的影响（Development of fire-retarded materials - Interpretation of cone calorimeter data），并强调实验结果的比较必须基于相同样品厚度的情况下。
我现在这边的主要做共混改性，材料的目标应用领域为电线电缆的外皮，其厚度大多为1 mm左右，最大的目测应该也就5 mm。现在可制备的片材的厚度为1 mm, 3 mm, 6 mm，其他尺寸的材料现在暂时无法制备（几个片子叠起来测可以不？）
基于以上分析，想请教各位虫友，对于锥形量热分析实验的样品准备应控制在什么样的尺度比较好？能在反映材料性能的同时，也能够与广大同行的研究结果进行比较。
-
仪器推荐
-
仪器推荐
-
仪器推荐
-
仪器推荐
-
仪器推荐
