发文至
分享至
分享至
地球工程全球规范难建立
今天科学家们想通过部署大规模项目影响气候变化。一些研究员希望向大气平流层中喷射硫离子，将部分太阳能反射回太空，降低地球温度，抵消全球变暖效应。有的则想要往海里倾倒肥料，促进藻类大量繁殖，从而吸收大气中的二氧化碳。这些项目都涵盖在地球工程之中。
事实上，类似的地球工程项目看起来充满了强烈的未来主义色彩，科学家们表示，地球工程项目至少需要几十年的时间才能部署。然而，与以往在实验室或利用电脑程序研究地球工程不同，一些科学家已经着手对地球工程中应用的技术进行户外试验。哈佛大学的大卫?凯斯（David Keith）和詹姆斯?安德森（James Anderson）日前建议，可向大气中释放少量硫离子，以研究硫离子与大气之间的相互作用。
到目前为止，全世界尚没有任何适用于地球工程项目的国际法律。虽然联合国《生物多样性公约》禁止实施任何会影响生物多样性的项目，直至科学家们进一步研究证明，但该公约允许进行小规模的科学试验。牛津大学科学与社会学者贾森?布莱克斯托克（Jason Blackstock）表示，《生物多样性公约》既没有权力也缺乏足够的政治影响力来缔结一项地缘政治协定。
而涉及向海洋倾倒废物的国际公约《伦敦公约及议定书》则可以适用于海洋施肥项目以及大气碳捕获海底埋藏项目。根据该公约，如果某个国家对项目发放许可证，其他国家反对，可提出申诉，指责许可证发放国未能履行公约义务。但这也只能对地球工程项目进行间接约束。
鉴于目前法律的构成方式，对地球工程项目进行制约的任务可能会转向各国国内法。例如，美国《清洁空气法案》就可以管理向大气中喷硫的行为。但目前尚无统一的国际法庭对拟议的地球工程项目进行审查。
然而，个人和团体却可以改变科学实验的进程。去年秋天，英国科学家建议利用气球将大约1公里长的软管悬挂至高层大气，进行喷水试验，从而测试未来利用类似软管喷射硫离子的可行性。此举一出，60个环保组织即联名请愿，要求停止该项目。加拿大ETC集团完全反对地球工程，认为其风险大于收益，决不可行。
遭到抗议之后，喷硫项目首席科学家、英国布里斯托大学研究员马修?沃森（Matthew Watson）决定搁置该试验。沃森表示，目前尚无协商一致的方式来审查类似项目或倾听利益相关者的诉求。
美国劳伦斯?利弗莫尔国家实验室副主任简?劳恩（Jane Long）表示，参与地球工程研究的人员拥有超乎寻常的责任。牛津大学科学与社会研究所主任史蒂夫?雷纳（Steve Rayner）也表示，科学家没有精确计算地球工程项目的相关成本。也有一些人认为，向大气中喷硫需要巨额的资金支持。
劳恩和雷纳表示，面对国际压力，没有任何个人或国家敢冒天下之大不韪，自行实施相关项目或试验，另一方面，某个国家决定自己实施地球工程的可能性确实令人担忧。劳恩、雷纳等人一致同意，国际监管和合作非常有必要，他们希望找到一种审查地球工程项目的方式。然而，考虑到各国在缔结国际减排公约中所遭遇的困难，达成地球工程全球协议的道路依旧漫长。
推荐
-
焦点事件
-
会议会展
-
实验室动态
