关注公众号

关注公众号

手机扫码查看

手机查看

喜欢作者

打赏方式

微信支付微信支付
支付宝支付支付宝支付
×

饶毅谈复旦学位:遁词之外,有没有更妥当的解决办法?

2021.8.23

  8月23日,复旦大学发公布张文宏论文调查结果:不构成学术不端或学术不当行为。结果中提到:认定张文宏博士学位论文符合当年博士学位论文的要求,附录综述部分存在写作不规范,不影响博士学位论文的科研成果和学术水平,不构成学术不端或学术不当行为。

饶毅在公众号饶毅科学上发布文章:“复旦的学位:遁词之外,有没有更妥当的解决办法?”原文如下:

复旦的学位:遁词之外,有没有更妥当的解决办法?

很不幸,2021年是中国科技和学术规范最糟糕的一年,至少是空前的糟糕,虽然希望也是绝后的。

  先有某机构宣称,图片误用,但不违规。

  后有某大学宣称,写作不规范,但不违规。

  某机构是为了江湖,把局部小集团利益凌驾国家利益,瞒天过海。

  某大学显然是为了支持个人,一位有优点、做过利国利民好事的个人。

  但,经过2021年发明了“图片误用”、和“写作不规范”等遁词之后,中国还有什么是违反学术规则?

  我们中国和海内外华人,如果不是在边线、底线上,而是在科学研究、学术思想上,能如此迅速出现超越世界的创造性,就好了。

  很多人支持个人,非常有道理。但支持的是什么?

  是否支持一个人,就全面改写学术规范。

  同样的做法,如果放在社会范围看待,等于为一个人事后改写法律。

  实际上,这不是大学学位的规定,而是任何发表物写作的规范,甚至可以说是小学生作文的规范。不是2000年的规范,而是我父亲1962年在同一个学校念研究生就早已众所周知的基本规范。

  2000年,只能作为学术水平低的借口,但不能作为抄袭的借口。

  有没有表示对一个人正确的事情支持,而对不对的事情不支持的方法?

  想起来应该有,例如可以同时:

  复旦大学宣布取消学位;

  华生医院宣布保留全部职务;

  上海卫健委宣布保留疫情全部职责。

  这样,不仅保护了个人正确的部分,也告诉所有人,原则仍然是原则,对仍然是对、错仍然是错,不因为个人而改变。

  2021年之后,中国大学和科学界,还能够约束学术不端吗?

  估计不会完全没有的约束,但很可能因单位而异、因人而异。

  建设有原则的大学和科学文化,在中国,仍然任重道远。

  如果以前没有说清楚,这里补上:坚决支持对疫情负责任的讨论和发言,坚决反对论文不负责任的抄袭。

  我在复旦大学上海医学院读过两年研究生,没有学位证、也没有毕业证,所以没有可以烧的。

  我的父亲非常珍惜上海第一医学院的研究生毕业证。但他老人家最近去世,没有看到这一幕。

图片.png

推荐
热点排行
一周推荐
关闭