科学没有官科，民科之分。只有真科，伪科之分。

　　2014年8月参加了科学网一阵子，才知道有所谓官科/民科之分，有明定义，也有潜规则。官科握权掌钱，有职称，有基金。民科无名，无权，无钱。

　　官科与民科的争议不断，几乎每天都看到。最近上了电视，又有新闻。有网友告诉我，我一直被定性为民科，不要奢望了。

　　有人把与主流不符的，都打成民科，是不负责任的。没有成为主流之前，所有新生事物都是次流。不允许新生事物存在，不给平台，不容讨论，一杆子打死，给隐蔽，就是反对创新，反对唯物思维。

　　科学没有官科，民科之分。只有真科，伪科之分。

　　真科是经得起证伪(falsifiability)的，伪科是经不起证伪的。(Karl Popper, Albert Einstein, Conan Doyle)

　　违背常理的，经不起客观推理考验的，不管出自官还是民，都是伪科。

　　儿子是不能出生于父亲之前的，地图的摹抄副本不会比原版更正确，世界上没有心灵发现地理（Mental Discovery）这回事，地图不能出现在勘探之前，这些是最浅显不过的道理。违背这些规律的，都是伪科。不管讲千千万万遍，与常理不合的都是伪，错，假。伪，错，假的对面，只有一个“真”字。

　　无论如何一文不名的民间学人，经得起事实考验的，都是真科。有理的民科，安心做科学，总有一天被承认。

　　无论有多少基金，官职多高，无理的官科，路子不会很长的。伽利略，过了359年才被平反，羞惭的不是伽利略。手里有权有钱的官科，不按科学办事，终归是羞惭的。拖得越长，耻辱越大。